ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск–Камчатский 7 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал на то, что в декабре 2019 года он собрал из привезенных им запасных частей два экскаватора и два погрузчика по заявке ООО «Стимул», которое в последующем отказалось от их приобретения. ФИО2 предложил ему услуги по подбору и покупке неисправной техники с документами в целях последующей постановки на регистрационный учет собранных им транспортных средств за плату в размере по 250 000 рублей за каждую единицу техники. В период с 7 февраля по 21 сентября 2020 года по договоренности он перевел на банковские карты супруги ФИО2 и его супруги ФИО3 денежные средства в общей сумме 750 000 рублей. ФИО2 свои обязательства не исполнил, передал ему лишь три подложных паспорта самоходной техники. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей.

В судебном заседании ИП ФИО1 участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО4 возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Краснодарском крае. Пояснила, что на момент предъявления иска в суд истец располагал сведениями только о последней известном месте жительства ответчиков в г. Петропавловске-Камчатском, а потому иск был принят судом без нарушений правил подсудности.

ФИО2, действуя от своего имени и в интересах ФИО3 на основании доверенности, а также их представитель – адвокат Ототюк Ю.Н. просили передать данное гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, указав на то, что 2019 года они всей семьей выехали на постоянное место жительства в г. Краснодар, о чем достоверно было известно истцу при предъявлении данного иска в суд. Злоупотребив своим правом, истец намеренно подсудность спора. С ноябре 2019 года всей семьей они проживают по адресу: <адрес>. ФИО2 и дочь ФИО5 формально сохраняют регистрацию в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку дочь как ребенок-инвалид обеспечивается лечением за счет Министерства здравоохранения Камчатского края. Трое детей ходят в школу по месту жительства в г. Краснодаре, дочь ФИО5 получает образование на дому. Супруга ФИО3 и остальные дети с момента переезда имеет регистрацию по месту фактического жительства в г. Краснодаре. Он иногда прилетает на Камчатку для решения разных вопросов, но его постоянным местом жительства с 2019 года также является г. Краснодар, где он проживает со своей семьей.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, не являющееся его местом жительства. Местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положения вышеприведенной нормы с учетом положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

1 февраля 2023 года ФИО1 предъявил в Петропавловск-Камчатском городском суде иск к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске место жительства ответчиков: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с19 ноября 2019 года ФИО3 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и с 12 декабря 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, действуя от своего имени и в интересах супруги ФИО3 на основании доверенности, с 2019 года они всей семьей выехали на постоянное место жительства в г. Краснодар, о чем достоверно было известно истцу при предъявлении данного иска в суд. Злоупотребив своим правом, истец намеренно подсудность спора. С ноябре 2019 года всей семьей они проживают по адресу: <адрес>. Он и его несовершеннолетняя дочь ФИО5 формально сохраняют регистрацию в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку дочь как ребенок-инвалид обеспечивается лечением за счет Министерства здравоохранения Камчатского края. Трое детей ходят в школу по месту жительства в г. Краснодаре, дочь ФИО5 получает образование на дому. Супруга ФИО3 и остальные дети с момента переезда имеет регистрацию по месту фактического жительства в г. Краснодаре. Он иногда прилетает на Камчатку для решения разных вопросов, но его постоянным местом жительства с 2019 года также является г. Краснодар, где он проживает со своей семьей.

Принимая во внимание обстоятельства фактического проживания ответчиков в г. Краснодаре, в том числе на момент предъявления иска в суд, данное гражданское дело было принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчиков.

Доводы представителя истца о том, что на момент предъявления иска в суд истец располагал сведениями только о последней известном месте жительства ответчиков в г. Петропавловске-Камчатском, а потому иск был принят судом без нарушений правил подсудности, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В силу действующих процессуальных норм, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в том числе, если ранее истцу не было достоверно известно место фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик