Дело № 5-231/2022

УИД: 18RS0016-01-2022-000910-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2022 года п. Кез, УР

Судья Кезского районного суда УР Сундукова Е.Н., при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № минуты на № км автодороги <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал между транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, в результате допустил столкновение с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременности его расстройства.

В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении правонарушений признал полностью, замечаний к протоколам и представленным доказательствам не выразил.

Потерпевшая ФИО1 согласились с протоколом об административном правонарушении, объяснениями, имеющимися в материалах дела, какие–либо объяснения по существу правонарушений в судебном заседании не дала.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным представленной медицинской документации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., при оказании медицинской помощи установлено: <данные изъяты>. <данные изъяты> образовалась от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в определении. Данные телесные повреждения в совокупности, как единый комплекс всех повреждений головы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Приказ №194н от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пункт 8.1;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено расположение автомобилей;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проехал д. <адрес>, за которой дорога резко поворачивает. Он почти проехал поворот и в этот момент увидел автомобиль <данные изъяты>, при этом он ехал по встречной полосе движения. Увидев автомобиль <данные изъяты>, он попытался избежать удара, повернул руль вправо, но расстояние между ними было небольшое, удар произошел. Его автомобиль остался на проезжей части дороги, <данные изъяты> съехала в канаву. В результате удара у него сработала подушка безопасности. Он обернулся на ФИО1, увидел, что на лбу у нее кровь, но была в сознании, других телесных повреждений у нее не было, но ее начало рвать.

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что двигаясь по автомобильной дороге <адрес> на № км после д. <адрес> на повороте они столкнулись с ТС <данные изъяты>. В результате столкновения она получила следующие травмы: сотрясение мозга, ушиб шеи, ушибленная рана лобной области. Момент столкновения она не помнит, но на момент столкновения она не была пристегнута ремнем безопасности.

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем и дочерью ехали из <адрес>, примерно в № они проезжали по дороге между д. <адрес> и <адрес>. Ехали они на свем автомобиле <данные изъяты>. За рулем находился муж, она на переднем пассажирском сиденье, ребенок на заднем сиденье в детском кресле, они все были пристегнуты. Ехали они со скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к повороту перед д. <адрес> им навстречу выехал легковой автомобиль. Ехал он как ей показалось со скоростью 60 км/ч, им навстречу, при этом по их полосе движения, т.е. по встречной полосе. Муж сразу стал тормозить и пытаться уйти от удара, т.е. попытался свернуть вправо, но удара не удалось избежать. Удар пришелся в переднюю часть их автомобиля, их отбросило в канаву, второй автомобиль остановился на проезжей части. На заднем пассажиркам сиденье была женщина, она не была пристегнута, ударилась головой.

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства, аналогичные объяснениям ФИО7

- актами на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО2 и ФИО5 алкогольное опьянение не установлено.

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем ФИО2 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ММО МВД России «Кезский»), ИНН <***>, КПП 180901001, р/с 40№, БИК 049401001, ОКТМО 94624426, ОКАТО 94624426, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810418220260000312 назначение платежа – административный штраф по постановлению Кезского районного суда УР № 5-231/2022.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Кезский районный суд УР.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

судья Е.Н.Сундукова