В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.

Дело № 22-4108/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Софроновой Н.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтыпине Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2020.

Заслушав доклад судьи Софроновой Н.А., пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 25.09.2020 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.12.2020) по ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2020.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2023 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения его прав и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что его поведение в период отбывания дополнительного наказания и наказания в виде лишения свободы, а также после условно-досрочного освобождения было безупречным, он имеет прочные социальные связи, заботится о престарелой матери-инвалиде, положительно характеризуется инспектором филиала по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, по месту работы, учебы. Кроме того он в полном объеме по решению суда выплатил денежные средства в размере 40000 рублей (стоимость незаконно оказанной услуги). Обращает внимание, что ч.5 ст.86 УК РФ не содержит временной срок, позволяющий сделать вывод об исправлении осужденного, при вынесении решения суд руководствовался положениями ст.74 УК РФ, которая не регламентирует порядок снятия судимости. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Таким образом, судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31 марта 2022 года N 809-0, о безупречном поведении лица могут свидетельствовать данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, их надлежащее воспитание, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы, иные сведения о личности.

Указанные требования закона и правовые позиции, изложенные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, не были учтены в полной мере судом при решении вопроса о возможности снятия судимости с ФИО1

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о снятии судимости, суд мотивировал свое решение тем, что представленные в судебном материале положительно характеризующие осужденного данные не могут свидетельствовать о безупречности его поведения, поскольку поведение осужденного по месту жительства является общепринятой нравственной нормой поведения в обществе, кроме того после отбытия дополнительного наказания 02.08.2023 прошло недостаточно времени для вывода об исправлении осужденного и возможности снятия с него судимости.

С таким решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из представленных материалов, после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и до 19.09.2023 состоял на учете в филиале по Индустриальному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю нарушений не допускал, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД Росси по г.Хабаровску, по месту работы характеризуется положительно, согласно данным из ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю к уголовной и к административной ответственности не привлекался, штраф в размере 400 000 рублей, а также стоимость незаконно оказанной услуги, оплачены полностью, работает, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

Вместе с тем, сославшись в судебном решении на положительные данные о личности ФИО1 и его поведение после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд надлежащей оценки этим обстоятельствам не дал и не указал, какие обстоятельства, данные о личности и поведении ФИО1 препятствуют возможности признания его поведения безупречным и принятию решения о снятии судимости до истечения срока ее погашения, сославшись лишь на то, что подобное поведение лица является общепринятой нравственной нормой поведения в обществе, представленные сведения не являются основанием для признания его поведения безупречным, а также на недостаточность срока с момента исполнения дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что допущенные нарушения закона могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости до истечения срока ее погашения по существу.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден 25.09.2020 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.12.2020) по ч.2 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 23.07.2021 ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 г. 4 месяца 9 дней.

Штраф в размере 400 000 рублей, а также стоимость неоказанной услуги в размере 40000 руб. оплатил в полном объеме.

После условно-досрочного освобождения ФИО1 трудоустроился, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, проживает с нетрудоспособной матерью, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его безупречном поведении.

Таким образом, исследовав и оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за прошедший период времени осужденный ФИО1 своим поведением доказал свое исправление, каких-либо данных, отрицательно характеризующих осужденного, а также обстоятельств, препятствующих удовлетворению его ходатайства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.09.2023 в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости до истечения срока погашения судимости удовлетворить.

Снять с ФИО1, <данные изъяты>, судимость по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2020.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий