УИД 68RS0002-01-2023-000316-76

№ 2-725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 19.09.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика от 19.09.2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, а так же в связи с неисполнением условия об отлагательном сроке.

Вместе с тем, как указывал истец, он не согласен с решением ответчика в части невключения в его педагогический стаж периода работы с *** по *** в качестве преподавателя-организатора ОБЖ Донской общеобразовательной неполной средней школы.

В этой связи, истец просил принять во внимание указанный период его работы при исчислении педагогического стажа, а так же взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал, указав, что принимался на работу в качестве преподавателя-организатора ОБЖ

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа. На вопросы суда указывал, что при оценке представленных документов были выявлены разногласия в части наименования должности, занимаемой истцом. В связи с тем, что невозможно было установить, какую все же должность замещал истец, во включении указанного периода ему было отказано. Кроме того, оценка пенсионных прав истца производилась по постановлению Правительства №781 от 29.10.2002 года.

Представитель третьего лица МАОУ «Татановская средняя общеобразовательная школа» в с. Донском ФИО2 полагала заявленные истцом требования обоснованными. Указывала, что истец с момента принятия замещал должность, предусмотренную списком. Тем не менее, ввиду того, что в процессе кадровой работы допускались ошибки, наименование его должности было указано неверно, в том числе и в тарификационных списках.

Выслушав стороны, участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии со ст.4, ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в 2022 году не ниже 23,4.

Согласно части 1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.19 ч.1 указанной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 ФЗ №400).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 ФЗ №400).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 ФЗ №400).

Как усматривается из решения ответчика от 19.09.2022 года оценка пенсионных прав истца по его заявлению от 08.07.2022 года произведена на основании Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781), периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Соответствующим Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено в отношении «преподавателя-организатора основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)» в «школах всех наименований».

Как усматривается из решения ответчика от 19.09.2022 года в стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включен период его работы с *** по *** (2 год 2 мес. 4 дн.) в должности учителя ОБЖ-преподавателя-организатора Донской общеобразовательной неполной средней школы (с *** Донская общеобразовательная средняя школа), так как занимаемая истцом должность не была предусмотрена соответствующим Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжки ФИО1 серии АТ-VII *** с датой заполнения *** последний на основании приказа ФИО3 «а» от *** с *** принят на должность учителя «ОБЖ-преподаватель-организатор» и *** году уволен переводом в Горельскую среднюю школу Тамбовского района Тамбовской области.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, как следует из архивной справки *** от ***, предоставленной администрацией Тамбовского района Тамбовской области, в книге приказов заведующего Тамбовским районо по личному составу за 1997 года имеется приказ *** «а» от *** о принятии ФИО1 на должность именно «преподавателя-организатора ОБЖ с *** года».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** ФИО1 все же принят на должность преподавателя-организатора ОБЖ, при этом некорректное внесение его должности в запись трудовой книжке, по мнению суда, обусловлено принятием *** уже директором образовательного учреждения дополнительного приказа ***.

Факт некорректного занесения в трудовую книжку истца наименования занимаемой им должности в спорный период объективно подтверждается и исследованной судом выпиской приказа *** от *** согласно которой с *** ФИО1 уволен путем перевода с занимаемой должности «преподавателя-организатора ОБЖ».

Между тем, выявленные судом факты некорректного внесения наименования должности истца в тарификационные списки за спорный период по существу выводов суда не опровергают, и подлежат оценки судом в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, объективно подтверждающими замещение истцом должности, предусмотренной в постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Факт того, что в трудовой книжке истца ответчиком выявлены ошибки, допущенные работодателем при занесении наименования занимаемой должности, по мнению суда, не должен влечь нарушение пенсионных прав ФИО1, поскольку истец не является специалистом в области кадровой политики, записи в свою трудовую книжку не вносил, следовательно, неблагоприятные последствия, связанные с неправильным оформлением записей в трудовой книжки работниками отдела кадров, не могут ухудшать его положение в части включения спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ при оценке пенсионных прав ответчиком.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истец не имеет право на включение в специальный стаж вышеуказанного спорного периода работы, являются необоснованными. В свою очередь, заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы:

- с *** по *** (2 год 2 мес. 4 дн.) – в должности преподавателя-организатора ОБЖ в Донской общеобразовательной неполной средней школе (с *** Донская общеобразовательная средняя школа).

Взыскать с ОСФР по Тамбовской области в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 300 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.03.2023 года.

Судья М.В. Акульчева