Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Лапина В.М., рассмотрев исковое заявление ООО «БРОНЗОВЫЙ КЕНТАВР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БРОНЗОВЫЙ КЕНТАВР» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При подачи иска истец ссылается на договорную подсудность, установленную пунктом 3.3. договорами поручительства, заключенного между ООО «РЕГЛАМЕНТ 15» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно которой споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Займодавца в порядке, установленном действующим законодательством.
Адрес Займодавца ООО «РЕГЛАМЕНТ 15» указан: <адрес>№
По договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РЕГЛАМЕНТ 15» переуступил свои права ООО «БРОНЗОВЫЙ КЕНТАВР».
Поскольку в договорах поручительства не указан конкретно суд, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договоров поручительства, в том числе не указано, что споры подлежат рассмотрению в Автозаводском районном суде <адрес>, что создает для сторон, в частности для поручителей правовую неопределенность в вопросах определения подсудности, при том, что Займодавец согласно договора уступки права требования поменялся и мог находится на территории не <адрес>, а в ином месте, суд считает, что стороны не определили договорную подсудность в Автозаводском районном суде <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в Республики Башкортостан, <адрес>.
В связи с этим, судья считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено Автозаводским районным судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему.
С данными исковыми требованиями заявителю (истцу) необходимо обратиться в компетентный суд <адрес> Республики Башкортостан (по месту нахождения ответчиков).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить со всеми приложенными документами исковое заявление ООО «БРОНЗОВЫЙ КЕНТАВР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа.
Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым заявлением в компетентный суд <адрес> Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.М. Лапина