Дело № 2-2562/2023

24RS0028-01-2023-002366-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требования мотивировал тем, что 16 августа 202 г. вступил в брак с ответчиком, в настоящее время в производстве мирового судьи находится дело по расторжению брака, фактически семейные отношения прекращены, в период брака на имя ответчика приобретено следующее имущество: 1/ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак К № идентификационный номер (№, рыночная стоимость в соответствии с заключением об оценке на момент раздела составляет 1 111 000 рублей, 2/ ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», 2014 г. выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость составляет 1 073 000 рублей.

За услуги представителя, включая досудебную подготовку, составление искового заявления и подачу документов в суд, участие в судебном заседании истцом в соответствии с условиями соглашения об оказании юридических услуг оплачено 37 000 рублей, за оценку имущества – 4 000 рублей.

Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», в собственность ФИО2 - автомобиль «<данные изъяты>», взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за превышение супружеской доли в размере 19 000 (1/2 от разности в размере 38 000 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей, 4 000 рублей за оплату услуг оценки имущества, 13 660 рублей на оплату государственной пошлины, всего 54 660 рублей.

Стороны представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, удовлетворяющих позиции обеих сторон, а также мировое соглашение за подписью обеих сторон с разъяснением положений статей 39, 173, 221 ГПК РФ.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления. При этом условия мирового соглашения исключают возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с его утверждением.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, имеющими соответствующие полномочия, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

1. Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство «<данные изъяты>», 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак К № идентификационный номер (VIN) №

Передать в собственность ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак К № идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 1 111 000 рублей.

2. Передать в собственность ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», 2014 г. выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 1 073 000 рублей.

3. По согласованию сторон денежная компенсация в размере 19 000 рублей за имущество, переходящее в собственность ФИО3, - автомобиль «<данные изъяты>», 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак К №, идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 1 111 000 рублей, ФИО3 не возмещается.

4. По соглашению сторон судебные расходы, понесенные истцом ФИО3, ответчиком ФИО2 не возмещаются.

5. Стороны признают, что иного общего совместно нажитого имущества, общих долговых и имущественных обязательств друг перед л другом, а также перед третьими лицами не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

7. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко