заочное решение суда составлено в окончательной форме 04.10.202

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МУП г.о. Подольск "СЕЗ" об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУП г.о. Подольск "СЕЗ" об определении размера ее участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> <адрес> г.о. <адрес> в размере <адрес> части от начисляемых платежей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей и ФИО2, по № доле каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Соглашение по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам между ними не достигнуто, а потому истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 23-24,29-30), о причинах неявки в суд не известил.

Ответчик – МУП г.о. Подольск "СЕЗ" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 25-26, 31), о причинах неявки в суд не известило.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ФИО2, по ? доле каждый, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12-14).

Истцом указано, что между нею и ФИО2 имеются споры относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и ответчик ФИО2 являются участниками общей долевой собственности, на них в силу закона возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, каждый из которых вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить долю ФИО1 (паспорт №) в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> мкр. <адрес>.о. <адрес> в размере № части от начисляемых платежей.

Определить долю ФИО2 (ИНН №) в оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> мкр. <адрес>. <адрес> в размере № части от начисляемых платежей.

Заочное решение суда является основанием для начисления и выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей по <адрес> мкр. <адрес>.о. <адрес>: ФИО1 (паспорт №) в размере ? части от начисляемых платежей, ФИО2 (ИНН №) в размере ? части от начисляемых платежей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии решения суда.

Председательствующий судья Ледкова И.М.