Дело № 2-242/2025
УИД № 34RS0014-01-2025-000177-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 09 апреля 2025 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижёнок ФИО5 к Бабичу ФИО6 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2021 года по гражданскому делу № № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа были удовлетворены, в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 155 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области по вышеуказанному решению суда, 15 октября 2021 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, по состоянию на 25 февраля 2025 года сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет 90 494 рубля 28 копеек.
В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку обязательства по возврату суммы займа за период с 24 августа 2021 года по 25 февраля 2025 года в размере 54 685 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 5 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом
Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое является той мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, указанных в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2021 года по гражданскому делу № № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворены.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 155 000 рублей в счет возврата суммы займа, 4 300 рублей в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25 сентября 2021 года.
На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии №, который предъявлен к исполнению.
15 октября 2021 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 159 300 рублей.
Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Дубовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области от 25 февраля 2025 года остаток задолженности по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 90 494 рубля 28 копеек.
Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчета истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2021 года по 25 февраля 2025 года составляют 54 685 рублей 91 копейка.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контр-расчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца ФИО1, которая понесла расходы на оплату юридических услуг за составление и направление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Дубовского районного суда Волгоградской области от 23 августа 2021 года по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии № от 25 февраля 2025 года, принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных юридических услуг; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; объем заявленных требований и результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27 февраля 2025 года на указанную сумму. Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чижёнок ФИО7 к Бабичу ФИО8 о взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Бабича ФИО9, №, в пользу Чижёнок ФИО10, №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2021 года по 25 февраля 2025 года в размере 54 685 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Юдина