УИД: 61RS0018-01-2023-001071-48
дело № 2-2106/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства и регистрации ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истцом при первоначальном обращении в Миллеровский районный суд Ростовской области в своем исковом заявлении был указан ответчик ФИО4, адрес которой: <адрес>, пер. <адрес>., а в исковом заявлении было указано, что ответчик зарегистрирована по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, сл. <адрес>.
Определением Миллеровского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2023 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением передано по подсудности в Железнодорожный районный суд, поскольку судом установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, при рассмотрении в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Е. Галдаев