Дело № 2-1826/2025

УИД 53RS0022-01-2024-015719-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

АО "АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2023 года на 57 км + 480 м автодороги «Р-23 Санкт-Петербург – Псков – Пустошка – Невель до границы с республикой Беларусь» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК". Автомобиль потерпевшего был застрахован в АО "АльфаСтрахование". На основании обращения потерпевшего истцом была ему произведена выплата страхового возмещения в размере 1 053 237 руб. 60 коп.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО "ВСК", ФИО2

Определением суда от 09 апреля 2025 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска Общества в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Представитель истца Общества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 и представитель САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом, представитель Общества и ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО2, ФИО3 и представитель САО "ВСК" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 55847 от 12 декабря 2024 года в размере 12 645 руб. 32 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 5 419 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке суброгации в размере 653 237 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 419 руб. 43 коп.

Возвратить АО "АльфаСтрахование" из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную 12 декабря 2024 года по платежному поручению № 55847, в размере 12 645 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 18 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая