№
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,
при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ООО «ПРАКТИКА+» к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 ФИО8, ФИО5 ФИО9, ФИО6 ФИО10, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО11, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРАКТИКА+» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Промышленного района г. Самары на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Практика+» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины 200 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары исполнительное производство №-ИП окончено. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлены в адрес взыскателя. По данному факту административным истцом была направлена жалоба на имя начальника ОСП, на которую получен несодержательный ответ. На направленные запросы получены ответы, не соответствующие содержанию запросов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя – административных ответчиков и соответчиков. Обязать руководителя подразделения ФИО3 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности, обязать сообщить суду об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5, ФИО6
Представитель административного истеца ООО «Практика+», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что до рассмотрения судом административного иска, административный ответчик устранил нарушения прав административного истца. Просит принять отказ от иска, последствия прекращения производства по делу предусмотренные КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны.
Административные ответчики – ГУФССП России по Самарской области, судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района г. Самара ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ФИО5, ФИО6, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив заявленное административным истцом заявление об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований в связи с восстановлением нарушенного права.
Также судом установлено, что административному истцу известны последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к административным ответчикам, отказ административного истца от иска изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.
Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Практика+» от административных исковых требований к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО14, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО15, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.
Производство по административному делу № по административному иску ООО «Практика+» к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18, врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3 ФИО19, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Зиятдинова