2-1-657/2023

64RS0007-01-2023-001210-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукса ФИО8 к ООО «Строй-Олимп» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы за отработанное время,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Олимп», в котором просит признать отношения трудовыми, возложить обязанность по заключению трудового договора, взыскать заработную плату за отработанное время, начиная с 28 февраля 2023 года до момента вынесения решения суда, исходя из средней заработной платы в отрасли по Москве и Московской области, указывая на то, что с 28 февраля 2023 года вышел на работу в ООО «Строй-Олимп» на должность монолитчика, выдан электронный пропуск. За отработанное время с 28 февраля по 15 марта 2023 года истцу выплачен аванс в размере 2500 руб. Трудовой договор ответчиком с истцом не заключался, с приказом о приеме на работу не знакомился. В адрес ответчика направлена претензия о выплате заработной платы за отработанное время исходя из средней заработной платы по Москве и Московской области.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по делу назначено на 13 сентября 2023 года на 14 час. 15 мин., о чем надлежащим образом извещены лица, участвующие в деле.

13 сентября 2023 года истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное заседание отложено на 27 сентября 2023 года на 09 час. 00 мин., о чем лица, вновь извещены надлежащим образом.

27 сентября 2023 года истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не требовал рассмотрения дела по существу.

Сведений о невозможности участия сторон в судебном заседании по уважительным причинам, суду не представлены.

Поскольку истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал о рассмотрения дела по существу суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ООО «Строй-Олимп» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы за отработанное время без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Кукса ФИО9 к ООО «Строй-Олимп» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы за отработанное время.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Понамарев