№ 2а-3421/2023

44RS0001-01-2023-003020-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., с участием представителя прокуратуры Костина В.Ю., представителем ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокуратуры г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Костромы об обязании организации обеспечения надежного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Санатория Костромского,

установил:

Прокуратура г.Костромы обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование иска указали, в ходе проверки Прокуратурой города Костромы на основании поручения прокуратуры Костромской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и по иным вопросам. Проверкой установлено, что теплоснабжение и обеспечение горячей водой потребителей на тер. Санатория Костромского осуществляется от котельной, расположенной по адресу: <адрес>, котельная, с кадастровым номером: № В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости собственником указанного объекта является ФИО2. Согласно постановлению Администрации <адрес> от <дата> № ИП ФИО2 присвоен статус единой теплоснабжающей организации. В настоящее время теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей на тер. Санатория Костромского никем не осуществляется. Учитывая, что отсутствие горячего водоснабжения существенно нарушает права неопределенного круга лиц на получение коммунальных услуг надлежащего качества, прошу суд на основании ст. 188 КАС РФ обратить решение к немедленному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 22, ст.39, ст. 188 КАС РФ, просит: обязать Администрацию города Костромы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: ул. Советская, д. 1, <...>) организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей и горячее водоснабжение потребителей на территории Санатория Костромского г. Костромы. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В ходе рассмотрения дела от прокуратуры поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представителя прокуратуры Костин В.Ю. в судебном заседании ходатайство о принятии отказа от иска поддержал, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истица от иска.

В судебном заседании от иных лиц, участвующий в деле, возражений по поводу возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истица от иска не высказано.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор г.Костромы в письменном ходатайстве заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

Принять отказ от требований по административному иску прокуратуры г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Костромы об обязании организации обеспечения надежного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Санатория Костромского

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокуратуры г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Костромы об обязании организации обеспечения надежного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Санатория Костромского прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев