№ 2-2-156/2025
64RS0007-02-2025-000174-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Князевой С.А.,
с участием истца прокурора г. ФИО1 Саратовской области Рогожина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к администрации Барковского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности устранения нарушения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
установил:
заместитель прокурора г. ФИО1 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным выше иском, в котором просит обязать администрацию Барковского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 50597-2017 <адрес>.
Обосновывая заявленные требования тем, что прокуратурой г. ФИО1 совместно с ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории с. Барки Балашовского района Саратовской области. В ходе проведенной проверки выявлены многочисленные нарушения правил содержания автомобильных дорог в муниципальном образовании. Проверкой установлено, что на участке дороги в <адрес> и <адрес> имеются множественные дефекты асфальтового покрытия в виде трещин и выбоин. Невыполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», государственных стандартов нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, в связи с чем, прокурор г. ФИО1 вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика глава администрации Барковского муниципального образования Балашовского муниципального района ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска известны и понятны, просила дело рассмотреть без своего участия.
Прокурор г. ФИО1 Саратовской области Рогожин А.Н. в судебном заседании не возражал против принятия признания иска ответчиком.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, последствия такого признания разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора города ФИО1 Саратовской области удовлетворить в полном объеме.
Обязать администрацию Барковского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52290-2004, ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 50597-2017 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С.Лапина