К делу №2-965/2025

УИД 23RS0052-01-2025-001240-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 сентября 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием прокурора Сафоновой А.М.,

представителя ответчика муниципального казенного учреждения культуры Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Заря» - директора ФИО1, представителя третьего лица представителя администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района ФИО2, действующего на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> клуб «Заря» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> клуб «Заря» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников ОНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности муниципального казенного учреждения культуры Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района клуб «Заря». Согласно справкам специалистов ОНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю представленными в межрайонную прокуратуру, в деятельности учреждения выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности: на объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации не обеспечил наличие средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного. Руководитель организации обеспечивает 1 раз в год проверку средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на предмет отсутствия механических повреждений и их целостности с отражением информации в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты, что нарушает требования пункта 30 постановления Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации». Прокуратурой по вышеуказанным нарушениям в адрес руководителя было внесено представление, однако, полный комплекс мероприятий по устранению выявленных нарушений не был принят, что может повлечь причинения вреда здоровью граждан в здании.

На основании положений статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просил обязать ответчика устранить выявленные нарушения путем обеспечения наличия средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

В судебном заседании прокурор Сафонова А.М. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – директор муниципального казенного учреждения культуры Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Заря» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Норма аналогичного содержания приведена в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая применению в деятельности арбитражных судов. Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 следует, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений, которые носят публично-правовой характер, учитывая предмет, цели и виды деятельности ответчика как муниципального казенного учреждения культуры, с учетом положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, участие данного учреждения в гражданском деле в качестве ответчика обусловлено осуществлением муниципальных социальных функций, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры Тихорецкого городского поселения Тихорецкого <адрес> клуб «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить нарушения действующего законодательства путем: обеспечения наличия средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного в срок до 30.01.20226 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова