УИД 21RS0024-01-2022-004443-07

№ 2-3288/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 3.04.2021произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> RUS, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>»,под управлением ФИО5О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГОХХХ №, были причинены механические повреждения. В рамках договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123800 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ННН №. Между тем в ходе урегулирования страхового случая было выявлено, что транспортное средство <данные изъяты> используется ответчиком в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти http://taxi.mt.krasnodar.ru/taxi/. Таким образом, ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»возникло право регрессного требования.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в районе <адрес> результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю <данные изъяты> принадлежащемуООО « <данные изъяты>».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а ответчика - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ННН №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора страхования САО «РЕСО-Гарантия», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 123800руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и предъявило ПАО СК «Росгосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в соответствующем размере, что подтверждается платежным поручением № руб.(л.д.24 обор.)

Судом также установлено, что ответчик при заключении договора ОСАГОс ПАО СК «Росгосстрах»в разделе «Цель использования транспортного средства» указал, что транспортное средство используется в личных целях.(л.д. 13-14)

Между тем, согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>, размещенному в открытом доступе на официальном сайте Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, на автомобиль <данные изъяты> RUSДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №. (л.д.17).

Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, сообщались ли ФИО1 страховщику сведения об изменения условий использования транспортного средства.Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО ННН № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены недостоверные сведения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как в отношении автомобиля имеется действующее разрешение на его использование в качестве такси, что в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основанием для предъявления ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику регрессного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 123800 руб.

Также на основании положений ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3676руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 123800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 г.

Решение05.12.2022