№ 5-652/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003058-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППС МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 28.09.2022г. по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 в ходе драки нанес ножевое ранение ФИО3, а также разбил окно в квартире ФИО4, после чего скрылся в своей квартире. Сотрудники полиции прибывшие на место происшествия потребовали от ФИО2 выйти из квартиры, представить документы для устранения личности и проехать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для дальнейшего разбирательства, т.к. на месте происшествия не представилось возможным составления материала, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно и конфликтовал со всеми людьми которые обращались к нему. ФИО2 был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, на что ФИО2 ответил отказом и начал высказывать угрозы, то что он откроет газ и взорвет весь дом. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, там самым совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании от ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой ФИО4 и ФИО3 произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку. По прибытию сотрудников полиции он оказал неповиновение их законным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО5 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ АП №;

- рапортами полицейских ОР ППсп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находясь по адресу <адрес> кв.З <адрес> было установлено, что между ФИО1 и ФИО3 произошла драка, при этом ФИО2 применил нож, а позже кирпичом разбил пластиковое окно в квартире бывшей жены ФИО4 и находится в <адрес>. ФИО1 по их требованию отказался открывать дверь и давать какие - либо показания, был агрессивен, кричал, оскорблял присутствующих. На требования прекратить противоправные действия не реагировал и отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. ФИО2 через открытое окно угрожал открыть газ и взорвать весь дом. При этом ФИО2 был предупрежден, что в случае его неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В дальнейшем в отношении ФИО2 на основании п.1, п.2 и п.3, ст. 20 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства и он был доставлен в приемный покой ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», а в дальнейшем в МО МВД России «Гусь-Хрустальный»;

- заявлением ФИО3 и ФИО4 от 28.09.2022г. о привлечении к ответственности ФИО2 по событиям происшедшим 28.09.2022г.;

- объяснениями принятыми от граждан ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022г.;

- объяснением ФИО2 от 28.09.2022г., в котором он сообщил об обстоятельствах неправомерного поведения в отношении граждан, нарушения общественного порядка и невыполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.09.2022г., не установившего нахождение ФИО2 в состоянии опьянения;

- копией протокола об административном доставлении ФИО2 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин.;

- копией протокола об административном задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.01 мин.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 28.09.2022г. находясь по адресу: <адрес> ФИО2 после драки с ФИО3, разбил окно в квартире ФИО13, после чего скрылся в указанной квартире. Прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции, потребовавших выйти из квартиры, представить документы для устранения личности и проехать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для дальнейшего разбирательства, ФИО2 ответил отказом, при этом вел себя агрессивно, высказывал угрозы. На предупреждения о применении к нему физической силы и специальных средств, прекращения противоправных действий ФИО2 не реагировал и высказал угрозы, что он откроет газ и взорвет весь дом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 выразившиеся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние и осознание противоправности поведения, наличии ребенка на иждивении.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 необходимо исчислять с момента его административного доставления и задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин