УИД № 17RS0017-01-2024-005867-21

Дело № 2-1957/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

4 февраля 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Калзан А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено частично. Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес> Республики Тыва» 300 руб. государственной пошлины.

Производство по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о возмещении судебных расходов прекратить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части прекращения производство по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» о возмещении судебных расходов с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

В первоначальном иске истец ФИО1 просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Дизель» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения истца и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществлена прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом суд обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие представителя в рассмотрении дела

Разрешая заявление, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 ГПК РФ). Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ).

Как видно из документов и установлено судом, в подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция на оплату услуг представителя – адвоката ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг представителя составляет 100 000 рублей.

Исходя из обстоятельств рассмотренного гражданского дела и объем представленных доказательств, частичное удовлетворение иска, а также факт того, что сумма морального вреда взыскана менее заявленной, то исходя из приведенной нормы закона о пропорциональном распределении судебных расходов, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при этом принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей. В связи с этим требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Достоверных и объективных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе разумность и соразмерность, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН №) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 18 февраля 2025 г.