Дело № 5-33/2025

74RS0037-01-2025-000977-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 26 июня 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Киа К5, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший , находившуюся на прилегающей территории, чем нарушил п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, назначить ФИО2 строгое наказание.

Представитель отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, свидетель ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие допущенного ФИО2 правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, данный протокол был составлен в присутствии ФИО2, он с ним был ознакомлен, собственноручно подписал, замечаний по содержанию протокола не имел;

- сообщением о ДТП, поступившем из приемного покоя, зарегистрированным как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 об обстоятельствах ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место ДТП, с которой водитель ФИО2 был ознакомлен, возражений не высказал;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об обращении в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший с ушибом грудной клетки, нижних конечностей, головы;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший установлены ушибы грудной клетки, нижних конечностей, головы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший ;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Киа К5, государственный регистрационный знак № принадлежит ООО Санар.

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов он находился по <адрес> на автомобиле Киа К5, государственный регистрационный №, белого цвета, который арендовал в каршеринговой компании. Он сидел в машине, рядом стояли его знакомые Ф и ФИО. Он переключил на автомобиле коробку передач на первую скорость, и она поехала вперед. Он совершил наезд на Ф, та упала. После этого они стояли у магазина Вайлдберис около одного часа. Далее девушки пошли домой, и он поехал домой. Вечером того же дня Ф сообщила ему, что она обращалась в больницу из-за данного наезда, и у нее травмы. О том, что надо было сообщить в полицию, он не знал;

- объяснениями Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов она гуляла со своей подругой. Сначала посидели на лавочке, потом пошли прогуляться. Пришли к магазину «Пятерочка», к ним подъехал автомобиль белого цвета марки Киа, государственный номер не помнит. Когда стояли с подругой, она повернула голову и увидела, как на нее едет автомобиль. Она упала. Подруга после этого отвела ее домой. У нее был шок. За рулем автомобиля Киа был ФИО2. Уже днем ДД.ММ.ГГГГ у нее начались сильные боли, и она поехала в приемное отделение для осмотра;- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов она гуляла вместе со своей подругой Ф около магазина «Пятерочка» после чего подъехала машина Киа К5 и из-за руля вышел ранее знакомый ФИО2 и попросил ее поехать с ним, чтобы поговорить, но она ему отказала и пошла в сторону дома. Ф пошла ее провожать, они отошли на какое-то расстояние, ФИО2 на автомобиле, видимо хотел их напугать, но совершил наезд на Ф, извиняться не стал. Она отвела Ф домой, та хромала. Затем примерно около 12 часов дня она пришла к Ф домой, та сказал, что у нее сильно болит нога, и они поехали в приемный покой.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений ФИО2, потерпевшей Потерпевший , свидетеля ФИО, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает достоверно установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО2 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода Потерпевший , что повлекло причинение ей легкого вреда здоровью.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО2

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2, судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, принимая во внимание его имущественное положение, мнение потерпевшей, судья считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета 03100643000000016900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474250310001097.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова