Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-001046-81
Производство № 2-659/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
26 сентября 2023 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Ольховиковой М.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ТВЕРСКОЙ БРОЙЛЕР» - ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКОЙ БРОЙЛЕР» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ТВЕРСКОЙ БРОЙЛЕР» о взыскании заработной платы в размере 34 157,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что при увольнении расчет с истцом был произведен не в полном объеме. В январе 2023 года не было оплачено в повышенном тарифе за работу в праздничные нерабочие дни - 03, 04 января, а также не оплачен 01 час в ночное время. В феврале 2023 года работодателем не оплачено 48 отработанных часов, а также в повышенном тарифе за работу в праздничные нерабочие дни и 1 час в ночное время.
В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление, адресованное суду, об отказе от исковых требований к ООО «ТВЕРСКОЙ БРОЙЛЕР» о взыскании заработной платы в размере 34 157,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Суду пояснил, что отказ от иска связан с урегулированием спора с ответчиком без судебного решения.
Истцу ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом.
Представитель ответчика ООО «ТВЕРСКОЙ БРОЙЛЕР» ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявленных ФИО1 требований и прекращении производства по делу.
Надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо Государственная инспекция труда Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило.
Рассмотрев заявление истца ФИО1 об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от заявленных требований подан истцом в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела.
Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении об отказе от иска.
Отказ от заявленных требований является диспозитивным правом заявителя, и означает, что последний отказался от своего требования и от продолжения процесса.
Суд полагает, что отказ от заявленных ФИО1 требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.
В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Принять отказ истца ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРСКОЙ БРОЙЛЕР» о взыскании заработной платы в размере 34 157,30 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Андреева