Дело №2-1002/2022

УИД 33RS0015-01-2022-001678-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции гостехнадзора Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти *., умершего дата, и признать за ней право собственности на мотовездеход АТВ-300 BUYANG FAN 300, дата года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет – черный.

В обоснование иска, указано, что дата умер муж истца *., после смерти которого открылось наследство, состоящее из мотовездехода АТВ-300 BUYANG FAN 300, дата года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет – черный. Она является единственным наследником по закону. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство только на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Свидетельство о праве на наследство на мотовездеход не выдавалось. Считает, что она фактически вступила в наследство после смерти мужа, приняла меры по сохранности наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по его содержанию. В настоящее время имеет намерение оформить права на мотовездеход.

Определением суда от дата производство по данному делу в части требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти *П., умершего дата, прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик – Инспекция гостехнадзора Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена, в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просят рассмотреть дело по иску ФИО2 в их отсутствие, не возражают против удовлетворения ее требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ФИО2 общалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти *., нотариусом дата было открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство на мотовездеход ФИО2 не выдавалось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на мотовездеход АТВ-300 BUYANG FAN 300, дата года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный знак №, цвет – черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева