Дело №5-65/2025 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД 21RS0006-01-2025-000885-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бородкина С..В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего сварщиком в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники ОМВД России «Канашский» Е.Н. и Л. по указанию оперативного дежурного в порядке проверки телефонного сообщения о том, что «сосед опять стучится в дверь, буянит, шумит, мешает спать» прибыли по <адрес> где в <данные изъяты> подъезде обнаружили ФИО1, который вел себя агрессивно, буянил, размахивал руками. Тогда они подошли к ФИО1 и, представившись, пояснили причину и цель приезда, попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками в сторону сотрудников полиции, хвататься за их форменную одежду, на их неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Ввиду того, что на предупреждение прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в целях пресечения возможного причинения вреда самому себе либо окружающим в отношении него были применены физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в ОМВД России «Канашский» по <адрес> для разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, объясняя свое противоправное поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признал и, раскаявшись в содеянном, пообещав, что подобного больше не повторится, просил назначить ему наказание в виде штрафа, чтобы не потерять рабочее место.

Таким образом, ФИО1 подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома <адрес> и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники Отдела МВД России «Канашский»: полицейские ОВ ФИО2 и Л. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашский», которым инициирована соответствующая проверка.

По результатам этой проверки старшим УУП Отдела МВД России «Канашский» Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудники полиции Е.Н. и Л. по указанию оперативного дежурного по поступившему сообщению о том, что «сосед опять стучится в дверь, буянит, шумит, мешает спать» прибыли по <адрес> где в <данные изъяты> подъезде встретили ФИО1, который вел себя агрессивно, буянил, размахивал руками. Затем сотрудники полиции подошли к ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, продолжал вести агрессивно, на их законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники). с последующим доставлением в отдел МВД России «Канашский» для дальнейшего разбирательства.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» Е.Н. и Л. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

При этом названные сотрудники полиции при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах по отношению к ФИО1 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обещает впредь противоправных действий не совершать, считает возможным достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, учитывая при этом факт его административного задержания в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а отягчающим - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (соответственно пункт 1 часть 1 статьи 4.2 и пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать Бородкина С..В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа – адм. штраф по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть уплачена им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он должен предоставить (направить) судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Никифоров