<номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А., при ведении протокола секретарем <ФИО>3
рассмотрев административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 16 часов <ФИО>1, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>4, <ФИО>5 и <ФИО>6, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для разбирательства.
В судебном заседании <ФИО>1, его защитник <ФИО>7 вину не признали, так как считают, что в действиях <ФИО>10 отсутствует состав административного правонарушения, так как на момент вменяемого ему административного правонарушения он находился под административным арестом.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении АА <номер> от <дата> в 16 часов <дата> <ФИО>1, находясь около <адрес> «А» по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>4, <ФИО>5, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес> для составления административного материала по заявлению <ФИО>8
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 данного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с исчислением срока наказания с <дата> с 17 часов 35 минут.
Допрошенный в судебном заседании оперативный дежурный дежурной части ОП <номер> УМВД по <адрес> <ФИО>9 суду пояснил, что <дата> сопровождал <ФИО>1 в судебное заседание Советского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении. После окончания судебного заседания передал <ФИО>10 оперативным сотрудникам ОП <номер>, так как в отношении <ФИО>10 имелись подозрения в совершении противоправного деяния, для доставления его в ОП <номер>. При этом специальное средство (наручники) им с <ФИО>10 были им сняты, в свою очередь в отношении <ФИО>10 оперативными сотрудниками применено специальное средство (наручники).
Таким образом на момент указанный в протоколе АА <номер> от <дата> <ФИО>10 находился под административном арестом.
В соответствии с положениями ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно части 1 статьи 1.6 указанного Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том, числе при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения.
Оценив материалы дела, в том числе пояснения сотрудников полиции, лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств совершения правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 <ФИО>1 материалы дела не содержат
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по материалу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.А. Марисов