Дело №2-292/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0009-01-2025-000357-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Александровск 04 июля 2025 года
Александровский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дадожоновой А.М.,
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещения ущерба от затопления жилого помещения,
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба от затопления квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, горячей водой из системы отопления была затоплена квартира истца, расположенная по адресу: <адрес> о чем комиссией, в том числе в составе сторон, составлен акт залива от 26.09.2024 №5. Размер ущерба от затопления определен на основании Заключения об исследовании общества с ограниченной ответственностью «Прикамский Центр Экспертизы и Оценки» №У-0102-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за составление которого истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, также истец обратился за оказанием юридических услуг к ФИО2, оплатив ему <данные изъяты> рублей. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу ущерб от затопления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен, что подтверждается почтовым извещением.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Пятилетки 27» извещено, его представитель не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что при проведении ремонтных работ в квартире №23 работниками, нанятыми ФИО3, был демонтирован полотенцесушитель в ванной комнате без установления заглушек, в связи с чем произошел залив квартиры ФИО4
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, признание исковых требований заявлено им добровольно, без принуждения.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.
Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в городе Александровске в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 590-011) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) ущерб от затопления жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Н.А.Панова
Копия верна. судья