ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Соловей М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 часа 30 минут в состав следственно-оперативной группы ДЧ МО МВД России «Белогорский» поступило сообщение по факту хищения сотового телефона по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП №. В ходе работы, при опросе несовершеннолетних детей в присутствии законного представителя ШЕ*, неизвестный гражданин, который находился в данной квартире в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, вызывающе, пытался учинить драку, на замечания сотрудников полиции и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал положительно, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата>;

- рапортом о/у ОУР МО МВД России СА* от <дата>.

Приведённые доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Из ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст.13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вёл себя агрессивно, вызывающе, пытался учинить драку, с сотрудниками полиции проводившими опрос детей в присутствии законного представителя ШЕ* по факту хищения сотового телефона, на замечания сотрудников полиции и неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал положительно, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию служебных обязанностей.

Суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом имущественного положения ФИО1, полагаю, что предусмотренная санкцией статьи мера ответственности в виде административного штрафа не обеспечит целей административного наказания.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий М.А. Соловей