Решение по делу № 02-1550/2025 от 24.02.2025

77RS0019-02-2024-017406-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2025 по иску ФИО1 к ООО «Велес-Строй» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Велес-Строй» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами было заключено два договора займа № 2023/05/15 от 15.05.2023 на сумму сумма со сроком возврата до 14.05.2024, № 2024/02/20-ВС от 20.02.2024 на сумму сумма со сроком возврата до 20.08.2024. Указывая на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2023/05/15 от 15.05.2023 в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.05.2023 по 30.09.2024 в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга за период с 15.05.2024 по 31.10.2024 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 – сумма, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 5% годовых от суммы сумма с 01.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, пени, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им; по договору № 2024/02/20-ВС от 20.02.2024 в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2024 по 30.09.2024 в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга за период с 22.08.2024 по 31.10.2024 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.04.2024 по 31.10.2024 – сумма, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере 15% годовых от суммы сумма с 01.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, пени, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2023/05/15, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику заем на сумму сумма

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых от суммы займа за полный месяц пользования заемными средствами 01 числа следующего месяца в размере пропорциональном количеству дней пользования в предыдущем месяце.

Срок возврата займа определен 14.05.2024 (п. 2.2 Договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа, а также процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 74481 от 15.05.2023.

Судом также установлено, что 20.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2024/02/20-ВС, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику заем на сумму сумма

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых от суммы займа за полный месяц пользования заемными средствами 01 числа следующего месяца в размере пропорциональном количеству дней пользования в предыдущем месяце.

Срок возврата займа определен 20.08.2024 (п. 2.2 Договора).

Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением № 114382 от 21.022024.

22.07.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате сумма займа.

Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по заключенным договорам.

Согласно предоставленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа № 2023/05/15 от 15.05.2023 составляет сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.05.2023 по 30.09.2024 в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга за период с 15.05.2024 по 31.10.2024 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.07.2023 по 31.10.2024 – сумма,

по договору № 2024/02/20-ВС от 20.02.2024 - сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 21.02.2024 по 30.09.2024 в размере сумма, пени за нарушение срока возврата основного долга за период с 22.08.2024 по 31.10.2024 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.04.2024 по 31.10.2024 – сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа № 2023/05/15 от 15.05.2023 в размере сумма, по договору № 2024/02/20-ВС от 20.02.2024 - сумма

В то же время, оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и пени, начисленных в порядке ст. 811 ГК РФ, начисленных по дату фактического исполнения обязательства, суд не находит, поскольку последующее начисление процентов и пени, приведет к тому, что общий размер взысканной неустойки превысит сумму основного долга, что само по себе свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и нарушит право ответчика на применение положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Велес-строй» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа № 2023/05/15 от 15.05.2023 в размере сумма, по договору № 2024/02/20-ВС от 20.02.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2025

Судья фио