Дело № 2-1307/2023

УИД № 69RS0037-02-2023-001602-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Золотовой Е.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «Перелески», лица, имеющего право действовать от имени СНТ без доверенности, третьего лица, без самостоятельных требований – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Перелески» о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 года истец ФИО1 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Перелески» (далее по тексту – СНТ «Перелески») с исковым заявлением, в котором просила возложить на председателя СНТ «Перелески» ФИО2 обязанность предоставить заверенные копии документов, а именно: акт проверки хозяйственной и финансовой деятельности в СНТ «Перелески» за период 2020-2021 год, акт проверки хозяйственной и финансовой деятельности в СНТ «Перелески» за период 2021-2022 год, смету фактических расходов за 2020-2021 год, смету фактических расходов за 2021-2022 год, бухгалтерскую - налоговую отчетность за 2021 год, бухгалтерскую - налоговую отчетность за 2022 год.

В обоснование требований указано, что 30 марта 2023 года истец отправила в адрес председателя СНТ «Перелески» ФИО2 письменный запрос о предоставлении документов, однако не получила на него ответ в нарушение положений Устава СНТ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

29 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен председатель СНТ «Перелески» ФИО2

В судебном заседании лицо, имеющее право действовать от имени СНТ «Перелески» без доверенности, третье лицо, без самостоятельных требований – ФИО2 представил конверт с РПО № 80088684675925, который был вскрыт в судебном заседании и документы, в частности сопроводительное письмо от 06 мая 2023 года, копия акта проверки хозяйственной и финансовой деятельности «Перелески» за 2021-2022 на 6 л., копия сметы фактических расходов за 2021-2022 год на 1 л. вручены в судебном заседании ФИО1

Из пояснений председателя СНТ «Перелески» ФИО2 следует, что акт проверки хозяйственной и финансовой деятельности «Перелески» за 2020-2021 и смета фактических расходов за 2020-2021 год не составлялись, что подтверждается письменным сообщением членов ревизионной комиссии ФИО3, ФИО4.( л.д.82). В деле имеется смета расходов по состоянию на 31 марта 2020 года, составленная ФИО1 (л.д.85).

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду получения письменных документов по ее запросу от 30 марта 2023 года.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В данном случае судом установлено, что требования истца исполнены ответчиком СНТ «Перелески» в добровольном порядке, заявленный отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления представителю истца разъяснены и понятны, о чем истцом указано в письменном заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.

Принимая во внимание, что истцу ФИО1 известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, возражений представитель ответчика СНТ «Перелески», лицо, имеющее право действовать от имени СНТ без доверенности, третье лицо, без самостоятельных требований – ФИО2, не заявил против удовлетворения заявления об отказе от иска, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Перелески» о возложении обязанности предоставить заверенные копии документов.

Производство по гражданскому делу № 2-1307/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Василенко