63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Казакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована и проживает дочь истца ФИО5, сын истца ФИО6 В квартире также зарегистрированы, но не проживают: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Квартира является муниципальной и без каких-либо удобств.

В июне 2020 г. истец обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара для заключения договора социального найма, но на приеме истцу пояснили, что необходимо представить все документы в полном объеме, т.е. копию паспорта и свидетельства о рождении Ф-вых, а также личное присутствие ФИО2 или доверенность на заключение договора социального найма. Истцу местонахождение Ф-вых не известно, поскольку в указанной квартире ФИО2 никогда не проживала. Кроме того, ФИО2 разыскивает полиция и банки, так как она не платит кредиты.

ФИО2 была зарегистрирована в квартире, так как не имела прописки в городе Самаре, затем она зарегистрировала в квартире своих детей ФИО3 и ФИО4

ФИО2 со своими детьми в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире никогда не было, коммунальные платежи не оплачивала. Регистрация ее детей носит формальный характер и не порождает права на жилую площадь.

Также указала, что по месту проживания истца приходят письма с ризничных организаций по оплате долгов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, согласно которого, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, были удовлетворены.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире истца по просьбе своей подруги, которая умерла в 2019 году, так как не имела прописки в городе Самаре, и поссорилась со своей матерью, затем она зарегистрировала в квартире своих детей ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО2 со своими детьми в квартиру не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире никогда не было, коммунальные платежи не оплачивала. Регистрация ее детей носит формальный характер. Также пояснила, что истец оплачивает коммунальные услуги с лиц, зарегистрированных в квартире, поскольку счетчики в квартире отсутствуют, что для неё является материально затруднительно. Истец ответчика ФИО2 видела единожды, только при регистрации в квартиру истца.

Ответчик ФИО9 и её представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Департамент управления имуществом г.о.Самара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Иные третье лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагал возможным исковые требования истца удовлетворить, и признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять указанных лиц с регистрационного учета.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10 По существу заданных вопросов, пояснила, что является соседкой истца. Ей известно, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца. ФИО2 в квартире истца была зарегистрирована временно, и прописка носит формальный характер. ФИО2 истец зарегистрировала в своей квартире, т.к. у ответчика была сложная жизненная ситуация, и о регистрации ФИО2 истицу попросила ее подруга. ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялась, и никогда там не проживала. Также дополнила, что у них в доме десять квартир, и все соседи друга знают хорошо, никогда ФИО2 в квартире истца не проживала.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО11, пояснила, что является соседкой истца. Также пояснила, что ей известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает сама истец, ее сын, и ранее с ними проживала дочь, более в данной квартире никто не проживает.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая пояснила, что истец ФИО1 не является ее личной знакомой, но ранее с ней они встречались. Так, ФИО2 является её дочерью. В 2003 года между ней и дочерь произошла ссора, и ФИО2 зарегистрировалась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. у истца и вселилась туда, и проживала в указанной квартире. Она приходила туда и видела вещи дочери в квартире. Еще приходила, чтобы отдать денег ФИО1. До регистрации в вышеуказанной квартире, ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства ФИО12 Проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до того момента, пока не родила дочь Е.. После рождения дочери вернулась к ФИО12, поскольку в <адрес> жома № по <адрес> в <адрес> не было удобств.

Ранее в судебном заседании свои пояснения давала дочь истца ФИО1 – ФИО5, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. По существу дела пояснила, что ей не известно на каком основании ФИО2 зарегистрирована в квартире её матери. Также пояснила, что она по просьбе своей матери съездила с ФИО2 в паспортный стол с целью написания заявления о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 никогда в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживала, и в указанную квартиру не вселилась. В указанной квартире ФИО5 проживала с 1987 года по 2019 год., в настоящее время проживает в соседнем доме, и часто приходит к матери в гости.

Также, ранее в судебном заседании свои пояснения давал сын истца ФИО1 –ФИО13, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований. По существу дела пояснил, что он по просьбе своей матери съездил с ФИО2 в паспортный стол с целью написания заявления о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 никогда в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживала, и в указанную квартиру не вселилась. В указанной квартире ФИО14 проживает в указанной квартире с 1986 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в дел, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведений ООО «РЭУ №» лицевой счет № открыт на истца ФИО1 (л.д.7-8).

Согласно справки, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ» квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, также из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 37,30 кв.м, жилая площадь – 30,70 к.в., кроме истца – ФИО1 зарегистрированы следующие лица: дочь – ФИО5, сын – ФИО6, внук – ФИО7, ФИО2 (племянница), ФИО3 (дочь племянницы) и ФИО4 (дочь племянницы) (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является племянницей истца ФИО1, данные обстоятельства не отрицались свидетелем ФИО12, которая является матерью ФИО2, напротив свидетель пояснила, что с истцом ФИО1 лично не знакома.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П установлено, что временное отсутствие граждан не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении гражданином своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением (пункт 5). Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан одновременно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..

Из ч. 1 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании дочь истца ФИО5, сын истца ФИО6 пояснили, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по просьбе матери. ФИО2 не является членом их семьи, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никогда не проживала, и в указанную квартиру не вселилась.

Свидетели ФИО10, ФИО11, в судебном заседании пояснили, что ответчика ФИО2 истец зарегистрировала в своей квартире, т.к. у ответчика была сложная жизненная ситуация, и о регистрации ФИО2 истицу попросила ее подруга. ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялась, и никогда не проживала.

Свидетель ФИО12, которая является матерью ответчика ФИО2, пояснила, что между матерью и дочерь произошла ссора, после чего последняя зарегистрировалась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

К доводам свидетеля ФИО12 о том, что ФИО2 после регистрации вселилась в указанную квартиру и проживала там, суд относится критически, поскольку стороной ответчика, в нарушение ст.57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих несения бремени содержания указанной квартирой, а также учитывает то обстоятельство, что свидетель ФИО12 является заинтересованным лицом по делу – близким родственником ответчицы.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, участия в содержании квартиры не принимают, личных вещей в квартире не имеют.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводам, что ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи нанимателя не являются. Поскольку сторонами общее хозяйство не ведется, и совместный бюджет отсутствует, обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, ответчики не исполняют, с учетом продолжительности периода отсутствие в жилом помещении временный или вынужденный характер не носит.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>..

Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Отделом по вопросам миграции ОП № по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.