03RS0007-01-2025-004856-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года

адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5297/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ПАО КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. О911ЕТ797 и адрес заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0243685394. 17.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, г.р.з. К650РУ799 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель управлявший автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. О911ЕТ797, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил сумма В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, и. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указывая на то, что в момент ДТП автомобиль марка автомобиля Поло, г.р.з. О911ЕТ797 был передан ответчику на основании договора аренды, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п/п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что КАРШЕРИНГ РУССИЯ, как владелец автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. О911ЕТ797 и адрес заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ХХХ0243685394.

17.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля марка автомобиля ХЗ, г.р.з. К650РУ799 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что неустановленный водитель управлявший автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. О911ЕТ797 нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается копией постановления об окончании административного расследования от 17.11.2022.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам), составил сумма

Согласно предоставленному истцом в материалы дела договору аренды № 147058115, транспортное средство марка автомобиля Поло, г.р.з. О911ЕТ797 было передано ответчику на основании договора аренды.

Таким образом, на основании п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, также расходы по оплате госпошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы ущерба, а также в части взыскания госпошлины, по основаниям, ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2025

Судья фио