Председательствующий – Латышева М.В. (дело 4/16-44/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1405/2023
22 сентября 2023 года город Брянск
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 3 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ФИО1, <...>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Севского районного суда Брянской области от 8 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 апреля 2021 года, истекает 9 марта 2024 года.
Осужденный ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, ссылаясь на то, что он положительно характеризуется, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, свою вину осознал.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 3 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, своим поведением он доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-2, участвует в жизни коллектива, с персоналом исправительного учреждения вежлив и корректен, правила внутреннего распорядка соблюдает, на меры воспитательного характера реагирует положительно, имеет несколько поощрений и одно взыскание, которое снято досрочно. Считает, что все указанные им положительные данные при отсутствии отрицательных в своей совокупности являются основанием для замены ему оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что, по его мнению, не только отвечает закону, но и будет способствовать его скорейшей социализации. Просит постановление отменить и заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания за совершение тяжкого преступления при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к содеянному и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.
По смыслу закона при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса. При этом решение должно содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания на более мягкий вид.
Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд пришел к выводу о том, что не имеется достаточных данных свидетельствующих о том, что цели наказания ФИО1 не могут быть достигнуты мерами более мягкого наказания, чем назначено приговором суда, и указал на необходимость дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 отбыл часть срока наказания, по отбытии которой он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по результатам его первичного психологического обследования, проведенного 9 февраля 2021 года в следственном изоляторе, имел отрицательную характеристику, в дальнейшем, в том числе в апреле 2022 и 2023 г.г., характеризовался положительно, трудоустроен с начала отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания –находился в неустановленное распорядком дня время на своем спальном месте, за что 11 января 2022 года ему был объявлен устный выговор, который 29 апреля 2022 года был снят досрочно путем поощрения.
С апреля 2022 года осужденный ФИО1 наказание отбывает без нарушений, систематически получает поощрения, выстраивает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, поддерживает связь с родственниками, согласно заключению психолога осужденный ФИО1 стремится к исправлению, по мнению представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, выраженному в судебном заседании, оставшаяся неотбытой ФИО1 часть срока наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами без ущерба для достижения целей наказания.
Указанная совокупность данных о личности осужденного ФИО1 и его поведении за весь период отбывания наказания указывают на то, что в настоящее время ФИО1 достиг той степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях отбывания более мягкого вида наказания –принудительных работ.
С учетом этих данных, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 3 ст.389.15 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, с принятием нового решения – об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой ФИО1 части наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 17 дней принудительными работами на тот же срок, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить.
Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Севского районного суда Брянской области от 8 февраля 2021 года, принудительными работами сроком на 5 месяцев 17 дней, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства самостоятельно.
Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту осуждения ФИО1 непосредственно, либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Период лишения свободы с 22 сентября 2023 года по день освобождения из исправительной колонии строгого режима (включительно) зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова