Дело № 2-657/2025 3 марта 2025 года
78RS0017-01-2020-005212-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить факт родственных отношений между <ФИО>9 и <ФИО>4, умершей 24 января 2024 года, а именно, что <ФИО>3 является двоюродным дядей <ФИО>4
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он является двоюродным дядей <ФИО>4, умершей 24 января 2024 года, однако документов подтверждающих факт родственных отношений не сохранилось. Установление факта родства заявителю необходимо с целью оформления наследства после смерти <ФИО>4
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месту судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – <ФИО>31, которая заявленные поддержала.
В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица администрации <данные изъяты> – <ФИО>10, против удовлетворения заявления не возражала.
В судебное заседание заинтересованные лица нотариус <данные изъяты>., представитель <данные изъяты> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, 24 января 2024 года умерла <ФИО>4, после смерти, которой нотариусом заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства 16 февраля 2024 года обратился <ФИО>3
Постановлением от 10 июля 2024 года <ФИО>3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствие документов подтверждающих факт родственных отношений.
Заявитель указал, что у <ФИО>11, №, и <ФИО>12 родились дети: <ФИО>13, №, которая приходится матерью заявителя <ФИО>3, и <ФИО>14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой родилась дочь <ФИО>15, №, которая в свою очередь является матерью умершей <ФИО>4, №, однако свидетельство о рождении <ФИО>13 не сохранилось.
Родителями <ФИО>3 являются <ФИО>16 и <ФИО>17, что подтверждается свидетельством о рождении.
<ФИО>13 и <ФИО>17 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Впоследствии <ФИО>13 вступила в брак с <ФИО>18, и сменила фамилию на «Андрющенко», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.
В июле 1973 года <ФИО>19, №, уроженка д. Шевандино, <адрес> заключила брак с <ФИО>20 и сменила фамилию на «<ФИО>35».
<ФИО>21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти.
Из архивной справки от 15 мая 2024 года следует, что в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрической книге церкви села Воскресенское Сычевского уезда Смоленской губернии за 1909 год зарегистрировано рождении Дарии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители: Воскресенской волости, <адрес> крестьянин Павел <ФИО>32 и жена его ФИО2 <ФИО>6, при этом в архивах сведений о рождении <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.
Из ответа отдела ЗАГС Сычевского муниципального округа следует, что в связи с ведением боевых действий в годы Великой Отечественной войны на территории региона архивный фонд сохранился частично, в связи с записи акта о рождении <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.
Из автобиографий <ФИО>32 (<ФИО>36) В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она родилась <адрес>а, <адрес> мать <ФИО>2, была домохозяйкой, умерла в 1963 году.
В материалы дела представлено свидетельство смерти <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, <ФИО>13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными сестрами.
Из ответа Комитета по делам ЗАГС следует, что <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ год вступила в брак с <ФИО>22, после заключения брака сменила фамилию на «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ брак с <ФИО>22 был расторгнут.
Из ответа Главного управления ЗАГС <адрес> следует, что <ФИО>23 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с <ФИО>24, после брака сменила фамилию на «<данные изъяты>». Брак с <ФИО>25 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
<ФИО>26, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Таким образом, <ФИО>23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью <ФИО>38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоюродной сестрой заявителя <ФИО>3
В браке с <ФИО>24 у <ФИО>26 родилась дочь <ФИО>27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа Комитета по делам ЗАГС следует, что <ФИО>27 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с <ФИО>28, сменила фамилию на «<данные изъяты>», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия после расторжения брака «Васильева». ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>27 вступила в брак с <ФИО>29, сменила фамилию на «<данные изъяты>», брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия после расторжения брака «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>27 вступила в брак с <ФИО>30, сменила фамилию на «<ФИО>33».
Из материалов наследственного дела также следует, что <ФИО>30 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>4 приходится двоюродной племянницей заявителю <ФИО>3
В подтверждение факта родственных отношений заявителем представлены фотографии, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю наследственного имущества оставшегося после смерти <ФИО>26
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений, поскольку в ином порядке данный факт установить не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление <ФИО>3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт того, что <ФИО>3, паспорт серии № приходится двоюродным дядей <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2025 года.