Дело № 5-2/2023

34RS0028-01-2023-000101-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 г. станица Нехаевская

<адрес>

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Киселева О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY государственный номерной знак <***> двигаясь на <адрес>, у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по краю проезжей части в попутном направлении с левой стороны дороги, причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Соответственно, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, виновность в совершении названного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечаниях к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

ФИО1, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает.

Виновность ФИО3 в том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY государственный номерной знак <***> двигаясь на <адрес>, у <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по краю проезжей части в попутном направлении с левой стороны дороги, причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, подтверждается собранными доказательствами:

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными ею в ходе административного расследования по делу (л.д.62); письменными объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспарившего нарушение Правил дорожного движения в указанной дорожной обстановке (л.д.20, 3-24, 25);

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.28), которая подтвердила обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

а также представленными письменными доказательствами:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим детальное описание обстановки на месте происшествия (л.д.8-10), схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит детальное описание дорожной обстановки, с указанием направления и расположения транспортного средства в момент столкновения (л.д.13), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрена территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> находящегося на ней автотранспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY государственный номерной знак <***> с механическими повреждениями (л.д.14-16), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-19), выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д.41), сообщением ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО4 находилась на амбулаторном лечении (л.д.43), копией медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № (л.д.45), копией выписного эпикриза (л.д.46), согласно которого у ФИО2 установлен диагноз: тупая закрытая травма головы в виде: ушиба головного мозга средней степени (контузионный очаг II типа в левой височной доли) с субарахноидальным кровоизлиянием вдоль межполушарной борозды затылочных долей, сообщением ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) и приложенными к нему копиями листа нетрудоспособности (л.д.75-81) согласно которых ФИО2 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом S06.6 травматическое субарахноидальное кровоизлияние; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего описание указанных событий, составленным в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения Конституции РФ, ФИО1 копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола, с ним ознакомлен, с указанными обстоятельствами административного правонарушения согласен (л.д.1); заключением судебно-медицинского эксперта ФИО7 №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87), согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения: тупая закрытая травма головы в виде: ушиба головного мозга средней степени (контузионный очаг II типа в левой височной доли) с субарахноидальным кровоизлиянием вдоль межполушарной борозды затылочных долей, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья; заключением автотехнической судебной экспертизы №, 828 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 52-57) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, который признал свою вину, совершил впервые правонарушение, раскаялся в совершённом административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 12 апреля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент совершения вменяемого правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, последствия совершённого правонарушения в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает, что указанное наказание отвечает целям административного наказания, полагает, что такой вид административного наказания является справедливым и соразмерным, обеспечит баланс интересов общества и личности, будет способствовать достижению цели наказания-предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – ОГИБДД Отделение МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области - для хранения, а в случае утраты названного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок (при наличии удостоверения машиниста-тракториста, таковое подлежит сдаче в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Киселева