№2-683/2023
УИД 50RS0031-01-2022-017798-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права» в защиту прав потребителя ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в защиту прав потребителя ФИО1 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.10.2021 г. по 20.10.2022 г. в размере 2 019 198,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на доверенность в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 256,84 руб.. штраф в размере 50% от суммы, штраф 25% от суммы, обязании подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения в соответствии с договором №03/1256-К1516-20 от 15.04.2020 г. в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскании 2 000 руб. за каждый день просрочки, по истечения месяца после вступления решения в законную силу. Свои требования мотивировали тем, что 15.04.2020 г. между АО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен договор №№03/1256-К1516-20 о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. Заявителем полностью оплачена цена выполнения работ в соответствии с договором. До настоящего времени работы по договору не исполнены. Письмом АО «Мособлгаз» подтвердило нарушение сроков выполнения работ и сообщило о продлении работ до 01.07.2022 г. 23.09.2022 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда. Ответа на претензию до настоящего времени нет.
Истец ФИО1 не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.143).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и показал, что истец заключил договор на подключение к газораспределительным сетям не одного объекта, а 14-ти, при этом за три из них оплата еще не произведена, исполнение договора по частям не предусмотрено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2020 г. между АО «Мособлгаз» и ФИО1 был заключен договор №№03/1256-К1516-20 о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д.32-36).
По условиям договора, заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объектов капитального строительства к подключению в пределах границ земельных участков с КН№, №, №, №, № №, №, № №, №, №, №, №, № по адресу: АДРЕС а также оплатить услуги по подключению.
Из п.1.3 договора усматривается, что срок выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора.
П.2.3 договора предусмотрено, что заявитель обязан внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.
Согласно п.3.3 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение считается дата внесения денежных в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2020 г. между гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 заключен договор простого товарищества №1 о совместной деятельности по подключению к газораспределительной сети АО «Мособлгаз».
Согласно п.3.1 договора уполномоченным от простого товарищества на подписание документов является Товарищ-1 – ФИО1.
Согласно п.4.1 внесение платы за технологическое присоединение по Договору о подключении к газораспределительной сети осуществляется Товарищем-1(ФИО1)
П.5.1 договора предусмотрено, что стороны обязуются внести денежные средства по оплате мероприятий по подключению к газораспределительной сети АО «Мособлгаз» пропорционально заявленному планируемому часовому расходу газа.
В соответствии со ст.1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
В силу ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
Ст.1044 ГК РФ предусмотрено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.
Договор о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.04.2020 №03/1256-К1516-20 подписан ФИО1, на которого ы том числе возложена обязанность по оплате договора.
В судебном заседании представитель истца не отрицал того факта, что оплата по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.04.2020 г. №03/1256-К1516-20 произведена не за все участки и показал, что те участки, которые уже оплатили должны быть подключены к сети газораспределения, в частности, участок ФИО1
Однако, суд не может согласиться с данными доводами, так как по условиям договора о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения от 15.04.2020 г. №03/1256-К1516-20 оплата рассчитана исходя из всех участков и оплата должна быть произведена полностью за все участки.
Также суд учитывает, что проектная документация в полном объеме предоставлена не была, что нарушение п.2.3 Договора(л.д.38)
Характер оказываемых услуг по Договору о подключении от 15.04.2020г. не позволяет разделить их объем.
По договору об осуществлении технологического присоединения ответчик принял на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, предусмотренных условиями договора.
В свою очередь, заказчик (истец) вносит ответчику как сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, в котором отсутствует условие об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
В рассматриваемом случае основанием для обращения истца в суд явилось, как указал истец, нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного в пункте 1.3 договора от 15.04.2020г.
Из материалов дела следует, что при согласованном сторонами сроке выполнения сторонами мероприятий по оплате(п3.2 Договора), заказчик свои обязательства по оплате и предоставлению документов не исполнил.
Обстоятельства, послужившие причиной нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий с его стороны, связаны с невыполнением условий договора стороной истца.
В данном случае, именно истцом не соблюдены условия договора, которые повлекли за собой неисполнение ответчиком сроков выполнения работ по договору, в связи с чем суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Также суд полагает, что в действиях ответчика отсутствует нарушение условий договора, как и прав истца, ответственность за которые предусмотрена ФЗ «О защите прав потребителей», что исключает основания для взыскания в судебном порядке неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа, как и судебной неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права» (ИНН <***>) в защиту прав потребителя ФИО1 (паспорт №) к АО «Мособлгаз» (ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №03/1256-К1516-20 от 15 апреля 2020 года, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, взыскании судебной неустойки, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года