Дело № 5-86/2025
УИД 42RS0014-01-2025-001116-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мыски 22 сентября 2025 г.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куц Е.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
в 10 час. 45 мин. на <адрес>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате ДТП водитель и пассажир а/м <данные изъяты> г/н № ФИО2, Потерпевший №1 получили травмы, которые классифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью. Пояснила, что потерпевшей Потерпевший №1 с ее стороны была оказана вся необходимая помощь в лечении и восстановлении, между ей и потерпевшей достигнуто полное примирение. В связи со сложным финансовым положением, связанным с временным отсутствием работы и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просила назначить минимальный размер штрафа, о чем так же указала в письменном заявлении.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО3, надлежащим образом извещенный о его дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду, что между ней и ФИО2 достигнуто примирение. ФИО2 принесла ей извинения, а так же принимала активное финансовое и моральное участи в ее восстановлении, которое она приняла и считает достаточным, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет и просит назначить ей минимальное наказание, о чем указала так же в письменном заявлении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО3, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; КУСП № от 08.11.2024, КУСП № от 08.11.2024, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.07.2025, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2024, схемой места ДТП, из которых следует, что место ДТП расположено на <данные изъяты>; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО10. от 08.11.2024 о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и обустройстве автомобильной дороги в месте совершения ДТП; объяснениями ФИО2 от 08.11.2024 года; карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта №, в соответствии с выводами которой, незадолго до момента поступления в стационар Потерпевший №1 ей были причинены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона легкового автомобиля и учитывая отсутствие опасного для жизни вреда здоровью, а так же единый механизм образования, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями Потерпевший №1 и другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нарушение ФИО2 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, временно неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а так же полное примирение с потерпевшей.
Также суд учитывает, что ФИО2 не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, а также мнение потерпевшего о мере наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски)
Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001
Код ОКТМО: 32728000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК: 013207212
Кор/сч. 40102810745370000032
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811601201010001140
При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18810442250240001746.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Е.М. Куц