Дело №5-257/ 2023

26RS0012-01-2023-001249-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: СК <адрес>; проживающего по адресу: СК <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ст. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 08 часов 11 минут на 11 км+860м автомобильной дороги А-157 «Минеральные Воды (аэропорт) – Кисловодск» в нарушении пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автобусом ГАЗ-225000 госномер *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе, при наличии трех полос одного направления, со скоростью не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде гололеда на проезжей части, при возникновении опасности для движения не смог остановить свое транспортное средство, допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль «Ниссан-Микра» госномер *****, от произошедшего наезда автомобиль «Ниссан-Микра» получил ускорение и совершил на гр-ку Потерпевший №1, находящуюся впереди автомобиля Ниссан-Микра» и ранее им управляла. В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании призвал свою вину в ДТП и просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что ФИО4 <дата> в 08 часов 11 минут на <адрес> автомобильной дороги А-157 «Минеральные Воды (аэропорт) – Кисловодск» в нарушении пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автобусом ГАЗ-225000 госномер ***** двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по средней полосе, при наличии трех полос одного направления, со скоростью не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде гололеда на проезжей части, при возникновении опасности для движения не смог остановить свое транспортное средство, допустил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль «Ниссан-Микра» госномер *****, от произошедшего наезда автомобиль «Ниссан-Микра» получил ускорение и совершил на Потерпевший №1, находящуюся впереди автомобиля Ниссан-Микра» и ранее им управляла. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 при госпитализации <дата> в 11 часов 20 минут в отделение сочетанной травмы ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин головы; закрытые переломы средней трети левой малоберцовой и заднего края большеберцовой костей. Данные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – ударов, твёрдых тупых предметов и соударения с таковыми, каким могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определение о назначении судебно-медицинской экспертизы и причинил средний тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключениями медицинского эксперта ***** от <дата> о причинении телесных повреждений потерпевшей, и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей о назначении наказания ФИО1 в виде минимального размера административного штрафа, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначать наказание в виде в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 03*****; БИК 010702101,

код бюджетной классификации 18*****; УИН 18*****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья