УИД 30RS0009-01-2022-001563-02

№2а-1144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что 30.07.2021 судебным участком мирового судьи № 1 Камызякского судебного района по делу 2-1275/21 выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 26743,75 руб. Исполнительный документ 2-1275/21 10.09.2021 направлен в Камызякский районный отдел судебных приставов. 23.09.2021 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест». В рамках указанного исполнительного производства на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» было произведено ошибочное перечисление денежных средств в размере 5338,47 руб. Административный истец три раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также четыре раза через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Камызякского районного отдела судебных приставов не поступили. По состоянию на 21.11.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействие судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта. Просит обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1, Камызякский районный отдел судебных приставов направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Камызякский районный отдел судебных приставов для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».

Представитель административного истца – АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Камызякского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 названного закона).

Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-1275/21 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 16.11.2020 в сумме 26250 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 493,75 руб., а всего 26743,75 руб.

23 сентября 2021 г. судебным приставом - исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 на основании судебного приказа № 2-1275/2021 от 31.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору № от 16.11.2020 в размере 26743,75руб. Взыскателем по исполнительному производству указан ООО "ЦДУ Инвест».

Согласно сводке по исполнительному производству от 28.11.2022 в рамках исполнительного производства с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере 5338,47 руб., остаток долга составляет 21405,28 руб., сумма исполнительского сбора 1872,06 руб., исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1

Судом установлено, и не оспаривается административными ответчиками, что денежные средства, взысканные с должника ФИО2 в сумме 5338,47 руб. в адрес административного истца не поступали, данные денежные средства были перечислены в пользу ООО «ЦДУ Инвест», которое указано в качестве взыскателя по исполнительному производству.

Как усматривается из вышеуказанного судебного приказа № 2-1275/21 взыскателем задолженности по кредитному договору № от 16.11.2020 в общем размере 26743,75 руб. с ФИО2 является ООО «ЦДУ», юридический адрес: 117420, <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № от 11.11.2008.

По состоянию на дату 21.11.2022 (дата составления искового заявления) ответ на требование административного истца о возврате ошибочно перечисленных средств ООО "ЦДУ" судебным приставом – исполнителем не направлен, денежные средства административному истцу ООО "ЦДУ " не перечислены.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Сведений о том, что ошибочно перечисленные денежные средства в размере 5338,47 руб. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» возвращены административному истцу - взыскателю ООО «ЦДУ» в материалах дела не имеется, административным ответчиком не предоставлены.

Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного – пристава исполнителя, удовлетворить.

Обязать судебного пристава – исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 принять меры к возврату перечисленных в ООО «ЦДУ Инвест» денежных средств в сумме 5338,47 руб. и перераспределить денежные средства в сумме 5338,47 руб. в АО «ЦДУ» по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 23.09.2021 в отношении должника ФИО2,

Обязать судебного пристава - исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 надлежащего взыскателя АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ»).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 г.

Судья подпись Г.Е. Шараева