Дело № 1 – 328/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Сиротиной И.С.,
с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,
защиты в лице адвоката Гудовой О.Ю.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона)), массой не менее 4,97 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и 4-метилэткатинон (производное эфедрона (меткатинона)), массой 3,14 грамма, совершенном также ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотического средства, смеси, содержащей метилендиоксипировалерон массой 0,1 грамма, Свидетель №4, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, массой 0,13 грамма Свидетель №4, совершенном ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании государственным обвинителем ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования по ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ
Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, согласившегося с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям, а также защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет. В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Судом установлено, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении описанных выше преступлений, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Со дня совершения инкриминируемых ему преступлений прошло более десяти лет. На прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования подсудимый согласен.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в части его уголовного преследования по ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство государственного обвинителя ФИО4 о прекращении в части уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ; ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: