УИД: 22RS0021-01-2023-000232-83

Дело № 2-215/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.,

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 к администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону на жилой дом,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой площади 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 16.09.1992 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании справки, выданной администрацией Хмелевского сельсовета Заринского района, в результате перенумерации домов в 1996 году в с. Хмелевка дому № по <адрес> присвоен №. 30.05.2015 ФИО2, приходящийся истцу супругом, умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. В течение жизни и на момент смерти ФИО2 проживал с ней, истицей, и она фактически приняла наследство после смерти мужа, осуществила похороны и забрала ценные вещи и документы.

Истец ФИО1 08.08.2023 по вторичному вызову 29.08.2023, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, в письменном заявлении просила оставить иск без рассмотрения и вернуть ей оплаченную ранее при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, рассмотрения дела по существу не требовал.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.

Поскольку истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 08.08.2023 и 29.08.2023, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 689 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/648 за № 5 от 29.06.2023 (л.д.7).

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска к администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону на жилой дом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил :

исковое заявление ФИО1, поданное к администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает её возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным исковым заявлением, а также его право обратиться в суд с заявлением об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4 689 руб., оплаченную при подаче искового заявления, поданного к администрации Хмелевского сельсовета Заринского района Алтайского края, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Алтайского отделения 8644/648 за № 5 от 29.06.2023.

Судья Чубукова Л.М.