№RS0№-29
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Руслан Олегович (663020, <адрес>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении привлекаемой к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Крутая, <адрес>, телефон №, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 в районе <адрес> в д.Крутая в <адрес> установлено, что в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» водитель ФИО2 не выполнила законное письменное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с п.4.3 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых и лобового стекол автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, в срок до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО2 в судебное заседание доставлена, вину признала, пояснила, что с тонировкой меньше расход топлива, тем самым заботится об экологии.
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 пояснила, что не знала о том, что было требование;
-рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;
-требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок устранения недостатков установлен до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ;
-постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
-сведения на листе формата А4, согласно которым постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в полном объеме.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Принимая во внимание изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности, имущественное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа могут быть достигнуты цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя (ЕКС) №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), казначейский счет №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>..
Судья Р.О.Ивков