Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,
при помощнике судьи Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 21 июля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Угра» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Угра» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он с 22.06.2022 года занимает должность заместителя председателя в СПК «Угра». С 04.03.2023 года ему чинятся препятствия в доступе на рабочее место, в связи с чем, он фактически полномочия осуществлять не может. Просьба истца к ответчику о выплате выходного пособия, не была удовлетворена в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец ФИО1 просит обязать ответчика выплатить истцу задолженность по выплате выходного пособия при увольнении; обязать ответчика выплатить истцу компенсацию за задержку выплат; обязать ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; возложить на ответчика обязанность предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области сведения о больничных листах Истца.
До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление с полным отказом от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Представители ответчика – СПК «Угра»; третьих лиц – Государственной инспекции труда в Калужской области, ГУ – Отделение фонд пенсионного и социального страхования по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных представителей.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ФИО1 от иска к СПК «Угра» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПК «Угра» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.Н. Халкина