Дело № 2-146/2023

УИД № 34RS0021-01-2023-000246-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года ст-ца Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прокуратуре Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о возложении на собственников жилья обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице представителя по доверенности ФИО27 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прокуратуре Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО28, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО29, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о возложении на собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в соответствии с требованиями Правил пользования газом в част и обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20 июля 2023 года, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле было привлечено ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Представитель истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от истца в лице руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО31 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика прокуратуры Волгоградской области ФИО32 не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО28, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО29, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО24, ФИО25, ФИО26, представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела следует, что до начала судебного заседания от истца в лице руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО31 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований о заключении со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Заявление подписано лично руководителем инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области ФИО31

Из указанного заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истцом по данному делу заявлен отказ от иска, который не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований с прекращением производства по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице руководителя ФИО31 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прокуратуре Волгоградской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о возложении на собственников жилья обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Обухова