Определение

07 сентября 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Судья Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области Свищева Е.А., рассмотрев в стадии принятия к производству суда исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Базарно-Карабулакского и Балтайского района Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

21 августа 2023 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области вынесено определение об оставлении заявления без движения, ввиду несоблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок до 04 сентября 2023 года, для устранения недостатков. Кроме того, разъяснено, что в случае если до указанного срока недостатки не будут устранены, то заявление считается не поданным и подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 и абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не выполнены, поэтому заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи о возвращении искового заявления не препятствует заявителю обратиться в суд вновь, соблюдая установленные ГПК РФ, предъявляемые к подаваемому в суд исковому заявлению.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья Е.А. Свищева