Решение по делу № 2-2267/2023 от 02.11.2023

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2022-004938-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» об обязании признать показания прибора учета электроэнергии за апрель 2023 года ничтожными и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» об обязании признать показания прибора учета электроэнергии за апрель 2023 года ничтожными и произвести перерасчет.

В обоснование заявленных требований истец указала, что до 01 апреля 2023 оплачивала потребление электроэнергии согласно начислениям в платежном документе МосОблЕИРЦ в полном объеме и задолженности за электроэнергию не имела.

23.01.2023 без информирования истца как потребителя каким-либо способом АО «Мособлэнерго» - филиалом «Коломенские электрические сети» Воскресенского производственного отделения на централизованные сети, поставляющие электроэнергию к дому истца был установлен новый «умный» счетчик Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 на опоре, находящейся за границей домовладения и введен в действие (присоединен к интеллектуальной системе учета ответчика). Об установке данного счетчика стало известно только через 4 месяца после его запуска и введения в эксплуатацию, а именно 02 мая 2023 года при получении единого платежного документа за апрель 2023 года.

В этом платежном документе закрывается объем потребленной электроэнергии в размере 192 кВт/ч за апрель 2023 года, также наряду с этим был определен без оснований расход электроэнергии – 9 974 кВт за апрель 2023 года, отразившийся в ЕПД за апрель 2023 года в графе «Перерасчеты» и на основании чего в графе «Сумма» сформировалась сумма перерасчета (доплата) за электроэнергию с января по апрель 2023 года в размере 62 871,66 рублей, без объяснения так как графа «Основания перерасчетов» осталась незаполненной.

02.05.2023 года супруг ФИО12 с полученным ЕПД обратился за разъяснениями в клиентский офис АО «Мособлэнерго» - филиал «Коломенские электрические сети» Воскресенского производственного отделения, по адресу: <адрес> по вопросу появления необоснованного расхода электроэнергии в апреле – 9 974 кВт и как результат, повлекший за собой образование долга за электроэнергию в размере 62 871,66 руб.

На что, сотрудник организации супругу в устной форме пояснил, что 23.01.2023 г. к домовладению истца был установлен и введен в действие новый «умный» счетчик на электроэнергию, установленный на централизованные сети, поставляющие электроэнергию к дому на опоре, находящейся за границей домовладения. В дополнение супругу были подсунуты на подпись документы: акт об осуществлении технологического присоединения №, датированный 26.01.2023 г.; акт № проверки/замены/допуска в эксплуатацию прибора/измерительного комплекса учета электрической энергии, датированный 23.01.2023 г.; акт № приема-передачи материальных ценностей (выносного дисплея Меркурий 258 F04).

Также наряду с документами супругу был выдан сам выносной дисплей Меркурий 258 F04 (пульт) в выключенном виде.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика признать показания установленного нового прибора учета за апрель 2023 года в количестве 9 974 кВт ничтожными и на основании этого обязать АО «Мосэнергосбыт», являющееся платежным агентом АО «Мособлэнерго» произвести перерасчет сформировавшегося долга в размере 62 871,66 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с конца 2011 г., где проживает вместе с мужем ФИО3.

АО «Мособлэнерго» была нарушена процедура установки нового «умного» счетчика Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 на опоре, находящейся за границей ее домовладения и введения его в действие. Сначала увидела долг в личном кабинете, после чего отправила мужа узнать, откуда взялся этот долг. Муж поехал 02 мая 2023г в АО «Мосэнерго» и ему там сразу выдали пульт и подсунули подписать документы, которые муж не глядя подписал.

О том, что сотрудники АО «Мосэнерго» приезжали устанавливать счетчик, не знала, так как никаких уведомлений об этом не получала.

Регулярно вносила плату за электроэнергию, задолженности не было и в едином платежном документе за апрель 2023 года увидела показания потребления ею электроэнергии за апрель в размере 9 974 кВт и наличие необоснованной задолженности за электроэнергию в размере 62 871,66 рублей, при этом какими-либо электрическими приборами, которые могут увеличивать потребление электроэнергии, не пользуется.

Оплачивая электроэнергию, показатели прибора учета не передавала, оплачивала по среднемесячному, так как в 2018 г закончился срок действия счетчика, и когда в последний раз пыталась передать показания, сотрудники АО «Мосэнерго» пояснили, что показания не могут быть приняты, так как у счетчика закончился срок его действия, вышел из эксплуатации. В связи с чем, требовали купить и поставить новый счетчик, но этого сделано не было, поэтому платила по среднемесячному.

Каких-либо заявок на установку нового счетчика не подавала.

Если бы пригласили на установку счетчика и показали последние его показатели, то согласилась бы, но об этом даже не уведомили.

Сколько в реальности потребила электроэнергии за апрель 2023 г., пояснить не смогла.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснив, что истец свои требования основывает не на том, что акт подписан другим собственником, ссылается на то, что грубо был нарушен порядок ввода в эксплуатацию. В рамках закона о защите прав потребителей это не допустимо. Есть закон и дополнительные подзаконные акты (постановления) в которых четко написано, с какого числа и с какого момента вводится прибор в эксплуатацию.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменный отзыв (л.д. 67-70), где указала, что АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, которая с использованием принадлежащих на законных основаниях электрических сетей оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к указанным электрическим сетям, а также услуги по передаче электроэнергии в рамках заключенных с потребителями договоров энергоснабжения.

<адрес> находится в зоне обслуживания Воскресенского производственного отделения Коломенского филиала АО «Мособлэнерго», а энергопринимающие устройства, находящиеся в жилом доме истца, технически присоединены к электрическим сетям Общества.

Начиная с 01.07.2020 Общество как сетевая организация в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, обязано осуществлять приобретение, установке, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электроэнергии или иного оборудования.

24.11.2022 персоналом АО «Мособлэнерго» была проведена проверка установленного в отношении домовладельца в ВРШ дома однофазного прибора учета электроэнергии СО-2, зав. №, 1982 года выпуска. На момент проверки лицевой счет по адресу домовладения принадлежал другому физическому лицу.

По итогам проверки данный прибор учета был признан непригодным и не допущенным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в качестве расчетного в связи с истечением интервала между проверками (срок истек 28.12.1997), о чем на имя прежнего собственника домовладения был составлен Аки проверки прибора учета электрической энергии от 24.11.2022 №. Так у данного счетчика в 2012 году истек срок эксплуатации.

В этой связи 23.01.2023 г. работниками сетевой организации проведены мероприятия по замене однофазного прибора учета электроэнергии СО-2, зав. №, 1982 года выпуска на однофазный прибор учета электрической энергии (SPLIT-счетчик) типа Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. №, 2002 года выпуска и проведена процедура допуска в эксплуатацию нового прибора с начальным показателем: 1 кВт/ч.

Для возможности самостоятельного снятия и передачи в АО «Мособлэнерго» показаний пробора учета электроэнергии в домовладении, потребителю в соответствии с Актом приема-передачи материальных ценностей от <дата> № выдан соответствующий, входящий комплект SPLIT-счетчика, удаленный дисплей (выносной индикатор) Меркурий 258 F04, разъяснено устно и выдана памятка использования удаленным дисплеем.

В июне 2023 года, по результатам рассмотрения устных и письменных обращений ФИО1, сетевой организацией проведена инструментальная проверка однофазного прибора учета электрической энергии Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. №, в ходе которой прибор учета был признан исправными пригодным для осуществления коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию, а схема подключения прибора учета признана правильной, обеспечивающей надлежащий коммерческий учет потребляемой домовладением истца электрической энергии.

С 01.04.2023, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией SPLIT-счетчик Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. № интегрирован в автоматизированную систему учета электрической энергии (АСУЭ) Общества, позволяющую в ежесуточном режиме удаленно снимать и фиксировать показания счетчика.

За период с 23.01.2023 по 31.03.2023 домовладением потреблено 7 668,84 кВт/ч;

За период с 01.04.2023 по 21.06.2023 домовладением потреблено 3 976,582 кВт/ч;

За период с 23.01.2023 по 21.06.2023 домовладением потреблено 11 645,422 кВт/ч.

Представитель ответчика АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО5 пояснил, что исковые требования не признает. Прибор учета был установлен 23 января 2023 г. по адресу: <адрес>., что подтверждено актом и в деле есть заявление потребителя, по которому была проведена дополнительная проверка, которая так же подтвердила, что данный прибор учета подключен к дому истца и прибор учета соответствует требованиям. Истец не передавала показания электроэнергии.

Почему выставлена задолженность только в апреле 2023 г., если счетчик был установлен в январе 2023 г.? Потому, что мы дублируем передачу электроэнергии по каждому «умному» учету прибора, но этот прибор учета, нашей станцией, которая установлена в рп. Хорлово не покрывался (зона покрытия отсутствовала), поэтому мы заказали эту станцию, установили ее в конце марта 2023г, и с 01 апреля 2023 она была введена в эксплуатацию. Данные с прибора учета стали поступать на нашу систему, и мы стали видеть счетчик с 01 апреля 2023г, соответственно мы передали данные в АО «Мособлэнергосбыт» и АО «Мособлэнергосбыт» вбивает в базу и выставляет расход потребителю. Обязанность по передаче показаний лежит на потребителе. Мы их просто дублируем. Что касается выставления счета по нормативу. Потребитель заметил, что с 2018 г. ей выставляется норматив, но до 2020 г. ответственность за замену прибора возлагалась на потребителя, потребитель этого не сделал, ей было выгодно оплачивать по нормативу 192 киловатта перекрывались двумя днями, соответственно за апрель расход был 2900 и потребитель оплатил бы только 192 киловатта. Что использовал потребитель, и каким образом, можно предположить, это возможно термическое оборудование, обогрев.

На основании сведений поступающих с АО «Мособлэнергосбыт», а конкретно с ООО «МосОблЕИРЦ» имеется форма отчетности 18 ФИЗ, по адресу истца на протяжении долгого времени по прибору учета начислений не производилось, то есть электроэнергия начислялась по нормативу. Почему истец до 01 июня 2020г не заменила прибор учета, хотя эта обязанность была возложена на нее, непонятно. Получается, что потребителя это устраивало.

В дальнейшем анализируем эту форму, выявляем потребителей, у которых приборы учета вышли за межпроверочный интервал и начинаем процедуру установки и замены прибора. В данном случае были проведены 2 проверки счетчика, имеются акты о не допуске, скорее всего потребителя не было дома, а телефонов нет, кроме номера телефона ФИО6. На тот момент знали, что собственник поменялся, руководствовались формой 18 ФИЗ.

Был установлен прибор учета, потребителей на момент установки прибора учета дома не было, прибор был установлен и был составлен акт, в котором присутствовала фамилия ФИО6, после потребитель пришёл и подписал акт. Документ о замене прибора учета и допуске его в эксплуатацию, в котором указывается предыдущий прибор учета, который установлен в доме, он указан без показаний, потому что показания на момент замены прибора учета видеть не могли.

Потребитель в момент присоединения вправе получить доступ к минимальному набору функций считывания и контроля показаний, если потребитель находится на месте и подписывает акт, но в 90% потребителей не бывает, поэтому в таких случаях приглашается потребитель в кабинет и составляется акт, после чего он получает пульт.

Новый прибор считается введен в эксплуатацию и отсчет осуществляется по новому прибору учета с даты составления акта, но в данном случае с момента подписания акта и с момента установки.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

Суд, с учетом мнения сторон и их представителей и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика АО «Мосэнергосбыт».

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

17.06.2023 ФИО1 обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением с просьбой заключить с ней договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета без оформления письменного договора в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представив свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по указанному адресу от 02.11.2011 года.

Все доказательства имеются в материалах дела, по счетчику были произведены все проверки, так же истец обращалась к нам за повторной проверкой, которая так же не выявила никаких нарушений. На основании акта допуска был произведен расчет по тарифному режиму. Никаких нарушений не было.

На сегодняшний момент задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию составляет 22 тыс. 815 руб. 45 коп., а та задолженность, которая выставлена истцу за апрель 2023 г., истица частично погасила, поэтому домовладение истца не было отключено от электроэнергии.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что <дата> поехал в АО «Мосэнергосбыт» на <адрес>, что бы узнать, почему образовалась такая задолженность. Подошел к инженеру, подождав несколько минут, вынесли пульт и дали подписать бумаги, которые подписал не глядя. Пульт забрал и в его получении расписался.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с 1980 г. по 2011 г. являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В 2011 году подарила дом соей племяннице (истцу).

Какие-либо сотрудники из энергетической компании к ней не приезжали, какие-либо акты не подписывала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 19,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2011 г. (л.д. 9).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспорено стороной истца, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет поставку энергии домовладению <адрес>, производит начисления и взимание платы за данную услугу.

АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, которая с использованием принадлежащих на законных основаниях электрических сетей оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей к указанным электрическим сетям, а также услуги по передаче электроэнергии в рамках заключенных с потребителями договоров энергоснабжения.

<дата> представителями Воскресенского ПО АО «Мособлэнерго» - филиал «Коломенские электрические сети» проведена проверка установленного по адресу: Московская <адрес> в отношении домовладельца в ВРШ дома однофазного прибора учета электроэнергии СО-2, зав. №, 1982 года выпуска. На момент проверки лицевой счет № по адресу домовладения принадлежал ФИО8.

По итогам проверки прибор учета СО-2, зав. №, 1982 года выпуска был признан непригодным и не допущенным к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию в качестве расчетного в связи с истечением интервала между проверками (срок истек 28.12.1997), о чем на имя прежнего собственника домовладения был составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии от 24.11.2022 №, истечение МПИ (л.д. 70-72).

В соответствии с пунктом 136 Порядка функционирования розничных рынков в технологически изолированных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2020 на сетевые организации в отношении индивидуальных домовладений возложена обязанность за свой счет приобретать, производить установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Ресурсоснабжающая организация АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету №, до 01.01.2023 по 22.01.2023 (до замены прибора учета) производила начисление платы за потребленную электроэнергию по нормативам потребления (136 кВт/ч в месяц) в связи с отсутствием прибора учета электрической энергии, с 23.01.2023 по 25.04.2023 производила начисление платы за потребленную электроэнергию по показателям счетчика, где указан расход энергии в количестве 9 974 кВт/ч.

Как следует из пояснения стороны, сетевая организация для оценки объема потребляемой жилым домом истца электрической энергии и возможного сокращения потерь в электрических сетях, в целях более точного определения объема потребленной электрической энергии установила на опоре ВЛ-0,4 кВ 23 января 2023 г. новый контрольный прибор учета электрической энергии (SPLIT-счетчик) типа Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. №, 2002 года выпуска и проведена процедура допуска в эксплуатацию нового прибора с начальным показателем: 000001,00 кВт/ч, что подтверждается Актом № (л.д. 56-57).

Как следует из пояснений свидетеля ФИО3 (супруг истца), он подписал акты и расписался в получения пульта только <дата>.

Согласно акту № от <дата> сетевой организацией АО «Мособлэнерго» осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики истца, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 53-55).

С 01.04.2023 г., установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией SPLIT-счетчик Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. № интегрирован в автоматизированную систему учета электрической энергии (АСУЭ) Общества, позволяющую в ежесуточном режиме удаленно снимать и фиксировать показания счетчика, в связи с чем начисление платы за потребленную электроэнергию за период с 23.01.2023 до 01.04.2023 АО «Мособлэнерго» было продолжено, исходя из норматива потребления 192 кВт/ч.

С 01 апреля 2022 года начисление платы за электроэнергию, поставляемую в жилое помещение истца производится АО «Мосэнергосбыт» исходя из показаний указанного прибора учета.

Согласно ежесуточным показаниям прибора учета электрической энергии Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. № на дату 25.04.2023 зафиксирован показатель объема потребленной домовладением истца - 9 974 кВт/ч (л.д. 97-98).

Из Единого платежного документа за апрель 2023 года следует, что ФИО1 обязана в срок до 10.05.2023 оплатить за потребленное электроснабжение домовладения, по адресу: <адрес> по прибору учета №, из расчета объема потребления 9 974 кВт/ч задолженность в размере 62 871,66 рублей (л.д. 10).

22 июня 2023 года, по результатам рассмотрения устных и письменных обращений ФИО1, сетевой организацией проведена инструментальная проверка однофазного прибора учета электрической энергии Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. №, в ходе которой прибор учета был признан исправными пригодным для осуществления коммерческих расчетов за потребленную электроэнергию, а схема подключения прибора учета признана правильной, обеспечивающей надлежащий коммерческий учет потребляемой домовладением истца электрической энергии, где отражены показания активной энергии на момент проверки (22.06.2023) 11 658 кВт/ч, что подтверждается актом № от 22.06.2023 (л.д. 77), от подписи которого ФИО1 отказалась.

Доводы ФИО1 об отсутствии согласия истца на установку «умного» прибора учета на опоре линии электропередач, нарушении процедуры ввода в эксплуатацию данного прибора учета, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 1 января 2022 г. допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка, проверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из положений действующего законодательства следует, что согласие, присутствие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации, а также заключение договора на замену прибора учета, не требуется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заменой прибора учета права истца не нарушены.

Судом также установлено, что до 23.01.2023 года учет электроэнергии жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, производится по нормативу, поскольку истец не передавала показания по прибору учету СО-2, зав. №, 1982 года выпуска, который с 24.11.2022 года не являлся расчетным, в связи с чем ответчиком был произведен расчет потребленной электроэнергии в сумме, указанной в счете за апрель 2023 года. Данная информация также разъяснена истцу, как потребителю электроэнергии, в ответе АО «МосОблЕИРЦ» от 24.07.2023 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом того факта, что по состоянию на 25.04.2023 года имел место иной объём потреблённой электроэнергии, нежели тот, что установлен прибором учета Меркурий 208 ART2-02 POHF04 F04 зав. №, поскольку указанный прибор учёта по результатам проверок, инициированных пользователем Мальковой, признан исправным и пригодным для осуществления коммерческих расчётов за потребленную электроэнергию.

Доводы представителя истца, со ссылкой на постановление Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», о том, что были нарушены требования, обязательные к исполнению при предоставлении потребителю услуг, связанных с переходам на интеллектуальные системы учета, а также о том, что права истца ущемлены, поскольку он не мог использовать свое право на получение функций контроля предоставляемых услуг и их качество, признаны судом несостоятельными в силу следующего. Сторона истца фактически ссылается на то, что её право было нарушено несвоевременным предоставлением пульта для получения минимального набора функций интеллектуальных систем.

При этом, в указанном выше постановлении Правительства № 890, в разделе VII, предусмотрены конкретные меры ответственности за непредоставление или ненадлежащее предоставление минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). В данном разделе также регламентирована процедура обращения к сетевой организации, являющейся владельцем интеллектуальной системы учета, в случае обнаружения пользователями интеллектуальной системы учета отсутствия доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета. При этом такой меры ответственности, как освобождение от уплаты за потребленную электроэнергию, данным Постановлением, и в целом законодательством РФ, не предусмотрено.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих сделать вывод о недостоверности показаний прибора учета и необходимости перерасчёта указанных показаний, стороной истца суду не представлено. Также судом учитывается, что истцом частично погашена задолженность в размере 62 871,666 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и освобождения ФИО1 от уплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» об обязании признать показания прибора учета электроэнергии за апрель 2023 года ничтожными и произвести перерасчет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года.

Судья Н.Н. Тяпкина