дело 2-2769/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002630-23

судья Советского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16874/2023

12 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Аюповой Р.Н.

судей

Арманшиной Э.Ю.

ФИО2

при секретаре судебного заедания

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 об оспаривании публичных торгов по реализации недвижимого имущества по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы ФИО6 об оспаривании торгов, проведенных дата в рамках исполнительного производства №..., признании недействительным договора купли-продажи реализованного имущества от датаг. между ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и ФИО5, применении последствий недействительности сделки.

Иск обоснован тем, что реализация квартиры №... адрес была проведена в отношении умершего к моменту реализации имущества должника ФИО7, являющегося ее супругом, нарушения преимущественного права покупки, не уведомления супруги должника о праве такой покупки доли, отсутствие задолженности по исполнительному производству после проведения торгов.

Решением Советского районного суда г.Уфы от дата публичные торги по продаже арестованного имущества: квартиры площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес, договор купли-продажи арестованного имущества №... от дата, заключенный между ТУ Росимущества в Республике Башкортостан и ФИО5 признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки, на Советский РОСП г.Уфы УФССП возложена обязанность возвратить ФИО5 денежные средства в размере 3 530 679 рублей.

Не согласившись с принятым решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан подало апелляционную жалобу, в котором просит его отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

От ответчика ФИО5 в суд апелляционной инстанции поступило «возражение» на указанную апелляционную жалобу, в котором он просит отменить решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

С учетом содержания просительной части возражений судебная коллегия расценивает поданное заявление как самостоятельную апелляционную жалобу ответчика ФИО5

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе судебной коллегией установлено, что ответчиком ФИО5 была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая поименована как возражения на апелляционную жалобу.

Между тем, суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями, предусмотренными статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а совершение процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении поданной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Советскому РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 об оспаривании публичных торгов по реализации недвижимого имущества возвратить в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ФИО5

Председательствующий Р.Н. Аюпова

Судьи Э.Ю. Арманшина

ФИО2