РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2023 года Замоскворецкий районый суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истцов фио, ФИО1 и их представителя по доверенности – адвоката Еремеевой М.В., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФСИН России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФСИН России о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что они являются родителями осужденного фио, который отбывает назначенное ему судом наказание в ФКУ-2 ГУФСИН России по адрес, несмотря на то, что истцы проживают в адрес. 14.12.2021 решением Замоскворецкого районного суда адрес установлено нарушение прав фио на поддержание социальных и семейных связей, ввиду отказа ФСИН России в его переводе в иное исправительное учреждение. Отбывание наказания фио в климате адрес развило у него наличие различных заболеваний, а удаленность места отбывания наказания причиняет истцам и осужденному нравственные и физические страдания. С учетом отдаленности места отбывания наказания от места жительства его родственников, стоимость расходов на направление посылок за время отбывания наказания и поездок для свиданий, проживания в гостинице и лекарства было потрачено сумма, которые истцы просят взыскать в свою пользу с ответчика, а также компенсацию морального вреда, причиненного истцам в размере сумма в пользу каждого, а также судебные расходы.

Истцы ФИО2, ФИО1 и их представитель по доверенности – адвокат Еремеева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

21.04.2015 фио осужден Московским областным судом по ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222 УК РФ к 24 годам лишения свободы в ИК строгого режима, из которых первые 10 лет наказание подлежит отбыванию в тюрьме.

Для отбывания наказания на основании ч.4 ст. 73 УИК РФ фио был направлен в ФКУ Тюрьма - 2 ГУФСИН России по адрес неоднократно направлялся в ФКУ КТБ-1 ГУФСИН России по адрес.

23.10.2018 фио обратился в ФСИН России с заявлением о переводе ближе к месту жительства родителей, проживающих в адрес, по результатам рассмотрения которого 23.11.2018 ФСИН России направила ответ об отказе в удовлетворении просьбы.

07.06.2021 фио направил в ФСИН России заявление о переводе ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес, по результатам рассмотрения которого 12.07.2021 ФСИН России отказала в удовлетворении просьбы со ссылкой на отсутствие оснований.

14.12.2021 решением Замоскворецкого районного суда адрес по административному делу №2а-1248/2021 по административному иску фио к ФСИН России, исковые требования удовлетворены частично, согласно которому признан незаконным ответ ФСИН России от 12.07.2021 г. №ог-2-32660 об отказе фио. в удовлетворении заявления о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес. ФСИН России обязали в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление фио о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, проживающих в адрес. Также с Российской Федерации (казны) в лице ФСИН России в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 05.08.2022.

В обоснование исковых требований истцом представлены проездные и платежные документы о приобретении ФИО1 и ФИО2 билетов на проезд, проживание в гостиницах и лекарственных препаратов на общую сумму в размере сумма

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По мнению суда, оснований для удовлетворения требования не имеется, так как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность ФСИН России по компенсации проезда родственников к месту отбывания осужденным наказания и обратно. Отбывание наказания в виде лишения свободы предполагает несение родственниками расходов по проезду к исправительному учреждению и обратно, так как исправительное учреждение не находится в непосредственной близости к месту жительства родственников; в любом случае родственники несут какие-либо расходы (на автобус, метро и т.д.).

Таким образом, требования о возмещении убытков не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Согласно статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Применение норм ст. 151 и ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда по существу, суд исходит из того, что истцами представлены достаточные доказательства в обоснование своих доводов о причинении им нравственных страданий в результате удаленности места отбывания фио наказания от места жительства его родственников, что причиняет им нравственные страдания, поскольку истцы лишены возможности навещать своего сына в месте отбывания наказания, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, позволяющих установить, что отбывание фио наказания в значительной удаленности от места проживания его родных и близких, продиктовано требования действующего законодательства, или что отсутствуют исправительные учреждения того же типа, расположенные ближе к месту жительства осужденного и его родных.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения по возмещению неимущественного вреда, суд считает подлежащим взысканию с ответчика, в пользу истцов, компенсации морального вреда, в размере сумма, в равных долях.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, в размере, указанном истцами в исковом заявлении, судом не установлено.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы, в том числе количества подготовленных документов и участия представителя в судебных заседаниях.

Денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России, главного распорядителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с казны РФ в лице ФСИН России в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяН.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2023 г.