Дело № 2-1633/25

УИД № 23RS0014-01-2025-000419-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

Истец, ссылаясь не несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 210546,68 руб., госпошлины в размере 5305 руб. Также просил установить и взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Стороны, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Представитель истца предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с протокольным определением суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав иск и материалы дела, находит исковые требования нашедшими свое подтверждение при судебном разбирательстве.

Судом установлено, что решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Легата» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО «Легата» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «ИДЕЯ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 100 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 101 руб., а всего 403 201 (четыреста три тысячи двести один) руб.

Также судом обращено взыскание на транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT, 2011г.в., VIN: №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 546,68 рублей.

Проверив расчет, суд считает его математически верным.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно п. 31 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить и взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия решения по день фактического его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение возникновения спорного обязательства ответчика представил исследованные судом выше доказательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия такого обязательства либо его прекращения, в том числе, в случае принятого истцом исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии спорного неисполненного обязательства у ответчика в исковой сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5305 руб.

Суд находит необходимым взыскать указанные подтвержденные судебные расходы с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая компания «Легата» к ФИО1 о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 546,68 рублей, госпошлину в размере 5305 рублей, а также установить и взыскать неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия решения по день фактического его исполнения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Халимов А.Р.