Дело № 2-1679/2023 года

УИД-23RS0001-01-2023-001986-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

с участием:

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети» об отмене акта о бездоговрном потреблении электрической энергии и по встречному иску ПАО «Россети» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит отменить акт о бездоговрном потреблении электрической энергии, ссылаясь на то, что он был составлен с нарушениями, и не отвечает требованиям действующего законодательства.

ПАО «Россети» обратилось в Абинский районный суд со встречным иском, в котором просят взыскать в их пользу с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не представляется возможным.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО1, действуя в своих интересах, а так же в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, требования своего искового заявления поддержала и пояснила, что с 2014 года она и члены ее семьи являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. На момент приобретения квартиры, каких-либо задолженностей по электроэнергии не было, сделка состоялась, переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке. При этом, когда ими приобреталась квартира, в ней уже был установлен прибор учета электроэнергии, подача электроэнергии существовала и существует в настоящее время. Так же указала, что с 2014 года по августа 2023 года в квартире никто не проживал, коммунальными услугами никто не пользовался. Однако, в указанный выше период времени рабочими производился ремонт, и тогда же представителем компании был составлен акт о бездоговрном потреблении электрической энергии, с которым она категорически не согласно, и не считает, что имеет место бездоговрное потребление. В частности, с предыдущим собственником был заключен соответствующий договор, следовательно, он не мог быть расторгнут в одностороннем порядке. Кроме этого, необходимо учитывать Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же тот факт, что объект недвижимости находится в многоквартирном доме. Сам по себе акт составлен с нарушениями, и не свидетельствует, что у нее имеется какая – либо задолженность в том размере, в котором ей сообщили. Просит отменить акт о бездоговрном потреблении электрической энергии, удовлетворив ее требования.

Что касается требований встречного искового заявления, то считает, что даже если имеется задолженность, то не в заявленном размере, так как расчет ПАО «Россети» был сделан не правомерно, без учета вышеуказанного постановления. Настаивала на том, что договор не расторгался с предыдущим собственником. Просила в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать в полном объеме.

<данные изъяты>

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала по требованиям первоначального иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 и членами ее семьи, выразившийся в отсутствие договора энергоснабжения по <адрес> В связи с чем, сотрудниками общества был составлен соответствующий акт, который составлялся в присутствии одно из собственников квартиры, в частности ФИО1, которая в свою очередь каких-либо претензий или замечаний не высказала. Поэтому в последствие, обществом был произведен расчет задолженности по потреблению электроэнергии, и в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Поэтому считает, что имеются основания для удовлетворения их встречных требований о взыскании с собственников задолженности по электроэнергии, а что касается отмены акта, то оснований не имеется, так как данный акт составлен в соответствии с действующим законодательством. Так же обратила внимание на то, что до настоящего времени ФИО1 в компанию для заключения договора не обратилась, прибор учета, находящийся в квартире не принят на учет, а лицевой счет, существовавший ранее, обезличен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежит, встречные исковые требования ПАО «Россети» подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО «Россети Кубань» работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии вышеуказанными собственниками в вышеуказанной квартире.

Не согласившись с данным актом, ФИО1 просит его отменить, признав не законным, ссылаясь на наличие нарушений, а так же на отсутствие какой – либо у нее задолженности, и отсутствие факта бездоговрного потребления.

В свою очередь ПАО «Россети Кубань» просят взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, приводя формулу расчета, а так же указывая на то, что в добровольном порядке собственники помещения не желают исполнять свои обязательства, предусмотренные законом.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

На основании статьи 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как указано в пункте 84 Основных положений, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Согласно абзацу 7 пункта 189 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Разрешая спор по существу, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи долевым собственником квартиры, признала в судебном заседании факт отсутствия действующего заключенного договора на потребление электрической энергии.

Соответственно обществом правомерно по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт, который отвечает всем необходимым требованиям.

ФИО1 присутствующая при составлении спорного акта замечаний не высказала, была согласна с его составлением, выразив лишь не согласие в части самовольного подключения к электрическим сетям.

Однако, исходя из вышеуказанных норм и правил, ФИО1 заблуждается относительно понятия самовольное подключение к электрическим сетям, которое в силу своей императивности означает бездоговрное потребление, то есть в отсутствие заключенного договора.

Кроме того, ФИО1 не соглашаясь с представленным расчетом за потребленную электрическую энергию, ссылается на правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Вместе с тем, данные правила регулируют договорные отношения. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который между сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Поскольку в данном случае расчетный объем неучтенного потребления, исчислен исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, ФИО1 не доказала объем фактического потребления энергии, то сумма неосновательного обогащения заявленная ПАО «Россети» подлежит взысканию в полном объеме, и снижению не подлежит.

Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что сам прибор учета, имеющийся в квартире, не принят ресурсной организацией, и его показания не могут быть приняты во внимание как фактические показания потребления электрической энергии.

Поэтому, исходя из совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены акта о бездоговрном потреблении электрической энергии, не имеется, соответственно, в силу установленных обстоятельств имеются основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети» об отмене акта о бездоговрном потреблении электрической энергии, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ПАО «Россети» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Россети» в лице филиала Юго-Западные электрические сети неосновательное обогащение в размере 520 345 рублей и судебные расходы в размере 8403 рублей, а всего 528 748 /пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок восемь/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.