Судья Силин К.Н. № 22-1842/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бойковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО8 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) ФИО1, полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2023 года, осужденный

ФИО2 ФИО9, ***

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть до 24 августа 2023 года.

ФИО2 взят под стражу в зале суда с содержанием его в СИЗО г. Оренбурга.

Срок заключения под стражей постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 25 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что в исправительный центр не прибыл в связи с травмой руки. Кроме того в суд первой инстанции были представлены документы о заключении контракта о прохождении военной службы в ВС РФ на срок 1 год с 20 июля 2023 года по 19 июля 2023 года, в ближайшие дни он должен прибыть на военные сборы.

Считает, что рассмотрение представления УФСИН о заключении под стражу Промышленным районным судом г. Оренбурга является незаконным, так как он является военнослужащим ВЧ – 45863.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по (адрес) ФИО3, отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления на основании ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Из представленного материала следует, что ФИО2 осужден приговором Бузулукского районного суда (адрес) от 27 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев.

16 июня 2023 года в Бузулукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области направлено поручение № 298 о вручении ФИО2 предписания о направлении в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области (УФИЦ).

22 июня 2023 года ФИО2 вручено предписание о направлении в УФИЦ, установлена дата прибытия не позднее 23 июня 2023 года, разъяснена ответственность за неявку в исправительный центр в установленный законом срок.

28 июня 2023 года из УФИЦ № 3 ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) поступило уведомление, согласно которому ФИО2 к месту отбывания наказания не прибыл.

06 июля 2023 года на основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по (адрес) ФИО2 объявлен в розыск.

25 июля 2023 года ФИО2 задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по (адрес).

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по (адрес) ФИО3 о заключении под стражу осужденного ФИО2 до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, не установил уважительности причин неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный срок.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 389.16 УПК РФ не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленного материала, приказом начальника отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (адрес) по личному составу от (дата) №деп. с ФИО2 заключен контракт на ***, рядовой ФИО2 назначен на должность *** *** на все виды обеспечения с 20 июля 2023 года.

Указанную причину неприбытия к месту отбывания наказания по заключению в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ суд апелляционной инстанции признает уважительной и учитывает, что осужденный ФИО2 не уклонялся от прибытия к месту отбывания наказания.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции признает их подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, представление заместителя начальника УФСИН России по (адрес) ФИО3 удовлетворению не подлежит.

При этом вопрос об исполнении приговора может быть разрешен в порядке п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ по его отсрочке или в порядке ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24 июня 2023 года № 270 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2023 года о заключении ФИО2 ФИО12 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, на срок 30 суток, то есть до 24 августа 2023 года, отменить.

В удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по (адрес) ФИО3 о заключении под стражу осужденного ФИО2 до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказать.

Осужденного ФИО2 ФИО11, родившегося (дата) года рождения в (адрес), из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий