ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Апудиной Т.Е.,

при помощнике судьи ФИО7,

при участии представителя истцов ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО4 к администрации <адрес>, ПАО «Куйбышевазот» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просили установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО4 после смерти своего отца – ФИО2. Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в равных долях на акции ПАО Куйбышевазот в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО2. Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности в равных долях на земельный участок, в порядке наследования, оставшийся после смерти ФИО2.

Впоследствии в связи с поступлением сведений от нотариуса, с указанием адреса земельного участка, на который истцы просили признать право собственности в порядке наследования, исковые требования представителем истца ФИО9 были уточнены.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ставропольский районный суд.

Иные лица, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает, что данный спор принят к производству Центрального суда <адрес> с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъясняет п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество в виде земельного участка, на которое истцы просят признать право собственности в порядке наследования, находится в по адресу: <адрес>, СТ «Природа». Данный адрес относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку земельный участок, в отношении которого возник спор, находится по адресу: <адрес>, ФИО11 суд считает необходимым направить дело на рассмотрение в Ставропольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО10» о признании права собственности на имущество в порядке наследования в Ставропольский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.Е.Апудина