Решение по делу № 2А-70/2023 от 21.02.2023

Дело №2а-70/2023 УИД 35 RS0025-01-2023-000043-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И. (<...>),

при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В.,

представителя МО МВД России «Харовский» ФИО1,

поднадзорного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 об изменении ранее установленных административных ограничений ФИО2

установил:

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование иска указал, что ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25.11.2015г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х.г. освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости 19.07.2027г.

Решением Белозерского районного суда от Х.г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов утра ежедневно; обязанностью являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы Х. без разрешения органа внутренних дел.

Х.. поднадзорный ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Вологде.

Решением Вологодского городского суда от Х.. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательства 3 и 4 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Х.. ФИО2 переехал на постоянное место жительства в

Х.. 01.11.2022г. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

За Х. ФИО2 14 раз привлекался к административной ответственности.

В настоящее время ФИО2 проживает в Х. совместно с матерью. Злоупотребляет спиртными напитками в буту, не трудоустроен, имеет случайные заработки. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Административный истец начальник МО МВД России «Харовский» ФИО3 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главы 29 КАС РФ просит суд изменить ФИО2 ранее установленные административные ограничения: запрет выезда с территории Харовского муниципального округа Вологодской области.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В суде поднадзорный ФИО2 возражал относительно заявленного требования. Пояснил, что намерен пройти лечение и трудоустроиться в Х., по состоянию здоровья вынужден регулярно выезжать в Х. для прохождения лечения. Наличие запрета выезда с территории Х. будет препятствовать его трудоустройству и лечению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 4 данного Федерального закона установлен перечень административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от Х.. по п. «г» ч.2 чт. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х.г. освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости 19.07.2027г.

Х. поднадзорный ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Х..

Решением Вологодского городского суда от 13.04.2022г. ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательства 3 и 4 явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации; запрет посещения баров, кафе и ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Х.. ФИО2 переехал на постоянное место жительства в Х.. 01.11.2022г. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

За Х. ФИО2 14 раз привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ после переезда на постоянное место жительства в Х., а именно: Х. Постановлениями по делу об административном правонарушении от Х. установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства в Х.. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснял, что находился в Х., при этом маршрутный лист не брал, на отметку по мету нахождения не являлся.

Из бытовой характеристики следует, что в настоящее время ФИО2 проживает в Х., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников на поведение в быту не поступало. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. Также установлено, что ФИО2 состоит на учете в ЦЗН Х..

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, нарушения связаны с неконтролируемым выездом за пределы места жительства, суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО2 изменить установленное решением Белозерского районного суда Вологодской области от 16 мая 2019г. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения органа внутренних дел на запрет выезда за пределы Харовского муниципального округа Вологодской области без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023г.